但偏偏到了评选初唐四杰时，却闹出了不少是非。这话的前4个字，我们可以看成是杨炯在自谦，但后4个字则摆明了是在找王勃的麻烦了。事实上，从王勃的很多行为来看，裴行俭不认同他，杨炯不服他，其实都是他自己的性格惹的祸。而后他又在任虢州参军一职时，为求自保杀了一位官奴，被判死罪。后因朝廷大赦，他才保住了性命。王勃做四杰之首，杨炯等人虽然不服，但却不能掩盖他的才华，至于性格的问题确实是值得所有文人引以为戒的。
千年文坛，有很多很牛气的称号。其中有合称，比如“扬州八怪”、“竹林七贤”等；也有单人的，比如诗仙、诗圣、诗佛。一般来说，这些称谓都是别人给取的，当事人若是在世便谦虚地接受了，若是不在那这些称号对他们来说也不过就是虚名了。
但偏偏到了评选初唐四杰时，却闹出了不少是非。初唐四杰指的是王勃、杨炯、卢照邻、骆宾王4位初唐诗坛高手，这4位都有一个很大的特点：官小却名气大，而且基本都是少年时就成名了。四杰对唐诗的贡献自然不用多说，他们打破了宫体诗的绮丽诗风，推崇和发展了五诗律诗，才有了后来唐诗的繁盛。
关于四杰的排名先后，唐代诗人宋之问首次提出“王杨卢骆”，然后杜甫在《戏为六绝句》中写的也是“王杨卢骆”，于是《旧唐诗》也就沿用了这样的排名。其实我们以今天的观点，仔细分析这4位的排名，就会发现其实是很有道理的。其它三位先不说，至少王勃排在首位，应该是没什么可质疑的。
虽然其它三位也都有千古名作存世，但王勃写出了《滕王阁序》，只此一篇就足矣盖过其它三位的才华了。在很多人眼里，《滕王阁序》就是千年文坛中排在首位的骈文，它牛的地方至少有三：首先，这首诗共用了40多个成语和十几个典故，而且很多成语都是王勃首创的，这是其它诗文做不到的；其次，这首诗是即兴所作，当年王勃是路过滕王阁见有一群才子在写诗，便临时加入的，这种即兴诗最见真水平；再次，这首诗的影响力是很大的，一首诗让一座楼红了千年。
既然这《滕王阁序》这么牛，到底是哪些人不服王勃任四杰之首呢？首先表示不服气的，是排名第二的杨炯，杨炯曾直言“愧在卢前，耻居王后”，这话的意思是：”我杨炯排在卢照邻之前很惭愧，没这个才华；但居于王勃之后，却是大耻。”这话的前4个字，我们可以看成是杨炯在自谦，但后4个字则摆明了是在找王勃的麻烦了。
事实上，当时对于王勃排首位，不只是杨炯一个人不服气，大家看看以下这段文字：
士之致远，先器识，后文艺。如勃等，虽有才，而浮躁炫露，岂享爵禄者哉？炯颇沉嘿，可至令长，余皆不得其死。
这段文字取自《旧唐书·裴行俭》，裴行俭是唐代名家，通书法也擅文，在当时是德高望重。当时吏部侍郎李敬玄向裴行俭推荐四杰，裴行俭在见过四人后，就说了以上这段话。翻译成白话文，这话的意思就是：“对文人来说，最重要的是德行怎么样，王勃虽然才高八斗，但为人浮躁高调，成不了大气候。而杨炯为人颇为稳重，可官至令长。其它两位，骆宾王和卢照邻应该不会有什么好下场。”
不得不说，裴行俭看人还是十分准的。卢照邻最后因仕途失意，多病缠身，投河而死；而骆宾王晚年加入了徐敬业的反军，后来徐敬业战败，他便下落不明了。而杨炯虽一生宦海沉浮，官当得不大，但却是死于盈川县令任上的，当地百姓一直把他当成“贤令”来奉祠。裴行俭这段话，说得最多的就是王勃了，他直接指出王勃性格甚至是人品都有问题。
事实上，从王勃的很多行为来看，裴行俭不认同他，杨炯不服他，其实都是他自己的性格惹的祸。王勃少年得志，16岁只是应幽素科试及第就已经被朝廷授了官，所以他胆子很大。因为写了一篇《斗鸡赋》讽刺李贤和李显，惹得唐高宗龙颜大怒，将他逐出长安。而后他又在任虢州参军一职时，为求自保杀了一位官奴，被判死罪。后因朝廷大赦，他才保住了性命。后来出狱后，他去看望因他被贬的父亲，在归途中不幸落水惊悸而死，当时他才26岁。
王勃英年早逝令人扼腕叹息，很多人都说若是他能再多活几十年，又会有多少篇似《滕王阁序》这样的作品问世。可惜，没有那么多如果。王勃做四杰之首，杨炯等人虽然不服，但却不能掩盖他的才华，至于性格的问题确实是值得所有文人引以为戒的。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。
