尽管需要顾忌审查的地方很多，事实上这一点直接影响了《北平无战事》本身的成就。这就意味着腐败与反腐败在中国，从古至今，都是关乎合法性的大问题，位在膏肓，绝非癣疥之疾。《北平无战事》所演绎的经济利益与政治权力的平等，并不令人惊奇。但本片的风靡和引起的强烈反响，则似乎说明了，当代人依然认可这种平等并赋予了不次于古人的寄托。现代性有多种面相，中国缺少的很多，比如本片丝毫没有论及的自由。
北平无战事说的是哪一年? 用7年心血打磨的《北平无战事》以认真的态度赢得了关注的瞩目刘和平尽管延续了《雍正王朝》和《大明王朝》的创作思路，与孔笙却是一次全新的合作《北平无战事》种种规避风险的设计，算是呈现出一种历史题材作品的新鲜感不过，编剧号称这部戏是“王朝三部曲”的最终章，如果真的对比《雍正王朝》和《大明王朝》更能看出《北平无战事》的问题，今天小编就来说说关于北平无战事说的是哪一年?下面更多详细答案一起来看看吧!
北平无战事说的是哪一年
用7年心血打磨的《北平无战事》以认真的态度赢得了关注的瞩目。刘和平尽管延续了《雍正王朝》和《大明王朝》的创作思路，与孔笙却是一次全新的合作。《北平无战事》种种规避风险的设计，算是呈现出一种历史题材作品的新鲜感。不过，编剧号称这部戏是“王朝三部曲”的最终章，如果真的对比《雍正王朝》和《大明王朝》更能看出《北平无战事》的问题。
另外两部戏并不仅仅是演绎了反腐的内容，而是实实在在刻画了围绕皇帝所发生的宫廷斗争（尽管也不是什么全貌），能够通过故事，多少看出旧时代王朝的残酷和衰亡征兆，这是两部戏“剧力万钧”的关键。可是，《北平无战事》恰恰回避当时的国共正面形象，甚至就连国民党内部都回避，仅仅一个北平发生的几个月没头没尾的烂帐本，演绎“最后王朝”的溃败，实在有点敷衍。尽管需要顾忌审查的地方很多，事实上这一点直接影响了《北平无战事》本身的成就。《北平无战事》总体是一部认真严谨的作品，也比较到位的揭露了中国曾经暴露的许多问题，值得我们进行一些思考。
从剧情看，针对纠察贪腐，加上与共产党明争暗斗的因素，《北平无战事》上演了一出既有历史剧中官场斗智，又有民国时代谍战风暴。从理论上说，国民政府再反动，也仍然是一个形式上的“自由中国”，更何况民国还具有排满共和、抗日行宪、废除不平等条约等各种历史功绩。但是，仅仅因为腐败，以及腐败引发的各类问题，就导致了国民政府这个“现代中国”的倒台。这就意味着腐败与反腐败在中国，从古至今，都是关乎合法性的大问题，位在膏肓，绝非癣疥之疾。
由董勇扮演的曾可达与刘烨扮演的方孟敖相互对立与合作展开主线，外加方孟敖与王庆祥扮演的方步亭、倪大红扮演的谢培东之间的家族亲情副线，通过追查民食物资去向和银行账目的线索，试图揭露国民党失败的必然趋势。
方孟敖是核心人物，铁血救国会和北平地下党都争取拉拢，在全剧大部分时候，他在团队中是当枪使的干将，显然，用传统一点的说法正是“典型环境下的典型人物”。同时，他与家人的矛盾和亲情设置也显得颇为刻意，无非显示了在艰难时势下中国传统“家族”崩溃的征兆，这一信息异常重要，后面还会说到。
除了方孟敖，还有廖凡扮演的梁经纶也是如此。梁无父无母，被焦晃扮演的大学校长何其沧“器重由”，梁经纶既是大学教授，又以双面间谍的身份坚持自己的理想。还因为一个何孝钰，对方孟敖夹杂既要合作又心怀怨怼的复杂心情。在工作和情感的双重煎熬下，实际上梁经纶已经显得迷失了方向和自我。不过，在最后时刻，梁经纶作为经济方面的专业人士，看清了中国走向的真相，他既出自共产党又出自国民党的一番慷概陈词算是为全剧下了一个重要的结论，似乎政党之争（可参照历史上的党争，尽管和现代政党并不一样，但中国历史的古代与现代绝非白天和黑夜那么泾渭分明）对中国前途而言竟是这般荒谬。
然而，作为整个追查贪腐的主线来说，前半部分始终看不出有多少剧情进展，竟有一半的篇幅都围绕在对几个人婆婆妈妈的身份怀疑中。大部分时候，北平银行账目不过是一个叙事工具，直到发行金圆券后，谢培东和徐铁英在金库对决，方孟敖和马汉山在机场合作才揭开北平贪腐的内幕，方步亭和梁经纶在何其沧家中一席谈话，还有梁经纶为了营救方孟敖面对徐铁英和曾可达的陈述才算是把整个剧情推向顶峰。最后，所谓打老虎行动失败，币制改革失败，北平被围困，国民党兵败如山倒，一切都出乎意料，但又大势所趋，天下还是属于共产党。
通观全剧，刻画了表面“无战事”之下的“死水微澜”。然而，观众除了时常看到几个主要人物的内心纠结外，太多的峥嵘都没有显露，留给人们太多揣测的“解读”余地。今天看来，民国时代的政党政治代替皇权政治是一种真正意义上的历史转折，但这个转折可谓相当痛苦。《北平无战事》中也提到蒋介石当时在实行民主宪政，都知道事实并非如此。蒋介石是一种军人独裁政治，和袁世凯比较相似。中国的政党政治由于是新生事物，其实并不发达，以至于国民党的壮大都借助共产党，又或者，中国的文化结构也不大认同这种道路。要知道中国现代历史上是有几亿国民的大国，传统的作用是相当可怕的，今天也没有彻底改变。哪怕中国只选择一种党，形成专政，骨子里也还有皇权的基因。那么，国民党的失败正是中国旧时代传统所造成的现代化进程的失败，军事斗争不过是一种外在表征而已。
《北平无战事》所演绎的经济利益与政治权力的平等，并不令人惊奇。但本片的风靡和引起的强烈反响，则似乎说明了，当代人依然认可这种平等并赋予了不次于古人的寄托。现代性有多种面相，中国缺少的很多，比如本片丝毫没有论及的自由。从一个方家也就可以看出，国民党政府的倒台不全是几大家族的问题，也绝不简单的是剧中突出的经济问题，不管反贪腐也好，建设现代化的xx也好，实实在在已经全盘崩溃。
