自己发文章时不承想被头条判定有“题文不符”之嫌，申诉过后，平台仍旧“维持原判”，并被扣掉10分信用分。抱着试试看的想法，进入页面逐一答题，提交后，“答题已通过，信用分恢复10分”赫然映入眼帘。真是吓死宝宝了！！有则改之，善莫大焉。在恢复信用分的同时，自己又返回主页对文章标题进行了修改，原本不再推荐的文章，展现量和阅读量又“复活”了。
自己发文章时不承想被头条判定有“题文不符”之嫌，申诉过后，平台仍旧“维持原判”，并被扣掉10分信用分。
其实，平台推荐与否无伤大雅，但是，所谓人无信不立！更何况无心之举，怎能甘心，当时的感触只能用“窝囊”两个字来形容。
正在自怨自艾之时，无意间在扣除信用分页面下方有“答题恢复信用分”的提示。
抱着试试看的想法，进入页面逐一答题，提交后，“答题已通过，信用分恢复10分”赫然映入眼帘。
俺的那个天哪！真是吓死宝宝了！！
现在回想起此前那一阵“胆战心惊”的操作，才发觉头条的信用分恢复机制还是蛮人性化的，毕竟，不是所有的条友都是科班出身的文人大咖。
另外，通过信用分恢复页面的答题倒是让自己进一步了解了“题文不符”情况下平台的评判标准，可以说，也算是得到了一次“难得的”学习机会。
人非圣贤，孰能无过。有则改之，善莫大焉。
在恢复信用分的同时，自己又返回主页对文章标题进行了修改，原本不再推荐的文章，展现量和阅读量又“复活”了。
唉，今后发文还真得“长点儿心”，否则，无心之过，信用堪忧，得不偿失。
