相对来说，测试时长更长的CinebenchR20对持续性能的评价准确性更高。测试对比详尽揭示了各种不同输出功率的i79750H的实际应用表现。大部分轻薄本的耗时在4分30秒到5分45秒，如果是单通道机型，耗时可能会突破6分钟。而到了82W的水平，i79750H耗时仅用13分58秒。为了控制测试时长，我们仅渲染其中2秒画面，每秒25帧，共计50帧。
i510300h和i79750h的区别有多大?问及近期的明星机型是谁，不少消费者会说：小新Pro13该机虽是采用15W TDP酷睿U处理器的轻薄本，但处理器能够稳定输出到35W，且其i7 10710U（6核12线程）版的处理器应用性能已能叫板标准45W标准TDP输出的i7 9750H（部分应用表现甚至超过了i7 9750H），堪称疯狂所以，“疯狂的小新Pro13”也就成了大明星，备受追捧，我来为大家科普一下关于i510300h和i79750h的区别有多大?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!
i510300h和i79750h的区别有多大
问及近期的明星机型是谁，不少消费者会说：小新Pro13！该机虽是采用15W TDP酷睿U处理器的轻薄本，但处理器能够稳定输出到35W，且其i7 10710U（6核12线程）版的处理器应用性能已能叫板标准45W标准TDP输出的i7 9750H（部分应用表现甚至超过了i7 9750H），堪称疯狂！所以，“疯狂的小新Pro13”也就成了大明星，备受追捧。
不过，如果你由此得出“酷睿H性能不过如此”的结论，那就错出天际了！因为能“超水平发挥”的不止是酷睿U，酷睿H也行！之前，我们已见证了i5 9300H的稳定60W输出；见证了i7 9750H的稳定70W输出。而今，我们迎来了更极限的输出：i7 9750H稳定输出85W——来自机械师创物者（机械革命模具）。这款仅重1.78kg的i7/RTX 2060设计师本有着夸张的性能表现，其i7 9750H在单负载时能够稳定跑在80W～85W（视不同应用略有不同）！来，一起感受炸裂的性能吧！
还是老规矩，我们从实际应用软件入手（基准测试部分也是基于实际应用软件的）。
·Cinebench R20首破3000cb
对比45W状态得分提升35%
Cinebench是全球知名的处理器性能测试软件，基于Cinema 4D，一款全球大量专业用户使用的三维设计/渲染软件。在中国深圳，就有大量产品设计师都在使用Cinema 4D进行各种类型产品的设计；而广告界，也有不少人使用Cinema 4D进行产品的3D图形化（方便产品宣传，比如做广告图和广告视频）。而Cinebench可理解为“Cinema 4D里渲染一帧画面的效率”。
之前大家更熟悉的是Cinebench R15，不过由于其测试时间较短，而酷睿处理器又存在性能短时爆发，所以测试准确性不算太理想。相对来说，测试时长更长的Cinebench R20对持续性能的评价准确性更高。
测试对比详尽揭示了各种不同输出功率的i7 9750H的实际应用表现。其中45W（标准TDP）输出的i7 9750H只有2221cb，的确输给了小新Pro 13的i7 10710U（35W状态的酷睿U）。但随着输出功率的不断提升，i7 9750H在这个渲染应用里的得分也扶摇直上！之前我们用机械革命X9Ti-R得到了2850cb的高成绩如今也被打破，稳定85W输出的i7 9750H得到了3008cb的好成绩，这也是我们第一次测得i7 9750H得分破3000cb，比在45W状态下提升了35%！
●Blender渲染仅耗时6分钟
对比45W状态耗时减少23%
Blender渲染也是目前比较常见的专业应用。我们的测试采用了大家熟悉的BMW车素材。这里我们做个系统全面的对比：
绝大部分酷睿U i7处理器的性能释放在15W～17W,渲染耗时多在13分钟30以上。而小新Pro 13的i7 10710U飙上了35W，略胜45W输出的i7 9750H。但随着性能释放的提升，i7 9750H的表现也越来越凶猛，从45W状态下的468秒，提升到了85W状态下的362秒（6分2秒），不到常规普通轻薄本耗时的一半。即便相对于35W性能释放的6核12线程i7 10710U，85W稳定输出的i7 9750H也要快30%！总体来说，酷睿H与酷睿U的差异依然很大，对于高性能需求者，酷睿H依然是最佳选择！
●Media Encoder CC视频转码，4K烤鸭不到3分钟
对比45W状态耗时减少27%
Media Encoder CC 2019转码《4K烤鸭》@30fps至FHD@24fps,处理器编码，这是我们沿用多年的测试方案。通过对比，大家可以直观地看到轻薄本与高性能本，以及高性能本不同性能释放之间的差异。
大部分轻薄本的耗时在4分30秒到5分45秒，如果是单通道机型，耗时可能会突破6分钟。而普通45W输出的i7 9750H机型耗时普遍在3分50秒左右，比轻薄本快一个数量级。但在之前的测试中，我们很少见过3分钟以内的成绩。而i7 9750H稳定输出达到82W后，转码时间大幅缩短至2分45秒（注意，Media Encoder CC这个应用项目，处理器最高功率为82W/3.9GHz），再上一个台阶。实际上，酷睿U的轻薄/轻便机型，需要结合GPU的CUDA加速才能进入3分钟以内，而i7 9750H仅凭处理器计算就达到了这个惊人的成绩！
如果你觉得《4K烤鸭》耗时太短不能说明差距，我们还有难度更大的转码测试——2.91GB的《4K无人机拍摄风景》@60fps，转码为FHD@24fps。这一测试我们通常没引入酷睿U轻薄本/轻便本中（耗时太长），而是针对的酷睿H机型。
在上表中，我们可以看到即便是35W输出的i7 10710U也完全不是酷睿H的对手,即便“最弱的”45W输出i7 9750H也能完胜它。而到了82W的水平，i7 9750H耗时仅用13分58秒。
●Cinema 4D三维动画渲染，效率直线飙升
对比45W状态耗时减少32%
现在大量传媒、工业设计、美术、动画专业的学生都要学习Cinema 4D的使用，它也是Cinebench的“软件原型”，是目前流行的三维建模和渲染软件，在产品设计、电商平台效果图、广告视频等领域常见！而大家知道，渲染，也是最吃硬件资源和最耗时的应用。
▲相信大家已经熟悉这个跑车3D动画了。为了控制测试时长，我们仅渲染其中2秒画面，每秒25帧，共计50帧。
Cinema 4D的3D渲染是标准的“猛吃处理器资源型”，对处理器的核心数量和频率都非常敏感，而且是每一个细小的提升都能反映在最终的效率上！在这个测试项目中，创物者的i7 9750H全程稳定3.85GHz左右/84W，每帧渲染耗时37秒～38秒，完成50帧渲染仅耗时33分16秒！这个成绩简直是“上了几个台阶”，比稳定70W输出的i7耗时缩短了18%；比稳定60W输出的i7耗时缩短了21%；比标准45W输出的i7耗时缩短了32%！而对比4核8线程标准输出的酷睿U，耗时最多缩短至一半时间（也就是快一倍）！
实际上，创物者采用的i7 9750H虽是6核12线程处理器，但其Cinema 4D渲染速度已逼近了两年前部分8核台式机，而且，由于该机散热出色（在Turbo加速模式下，风扇狂转，处理器跑80W～85W,机身C面基本不热），所以完成较简单的Cinema 4D建模和渲染已没有问题！说再通俗点就是：由于该机的处理器性能爆棚且散热能HOLD住，该机已能胜任轻量级的3D设计和渲染工作——这对于万元左右的笔记本而言，是具备里程碑意义的！
极限创新连绵不断，
令人兴奋的未来可期
疯狂的性能展示就先到这里。在测试过程中，80W～85W高功率输出的i7 9750H不断打破纪录，不断创造新纪录。而每一个新纪录的诞生，都令我们激动不已——因为处理器还是那颗处理器，但性能在持续飙升，潜力已被充分发挥和展现！这才是酷睿i7 9750H真正的实力！这才是真正的“极限创新”——对消费者来说也是重大利好。
或许你会说：这些“极限创新”的机型，比如机械师创物者并不便宜，i7处理器能跑70W的机械革命X9Ti-R、联想Y7000P（i7款）也不算便宜。而我们要强调的是：这种创新的成本其实很低——因为绝大部分游戏本的散热组件都能同时HOLD住处理器（45W～50W） GTX独显（50W～115W）的热量，加之多采用联立式热管（处理器和独显的热管大部分是相通的而非完全独立），所以理论上在处理器单负载时压住七八十瓦并不是难事（当然也有些技术细节，这里就不展开了）——更重要的是意识问题。
▲创物者的散热设计并不特殊，多几根热管也多不了几个钱，所以从成本上来说，处理器性能的极限创新并不需要太高成本
而我们更想说的是：关于性能的极限创新其实已经在延续。早期有个别高端的ROG、Predator、Alienware机型，而后是联想拯救者Y7000P、机械革命X9Ti-R、X3、Z2-G，如今又有了联想拯救者Y9000X、小新Pro 13和机械师创物者这些“不断登高”的新品。我们完全有理由相信，未来会有越来越多，数量越来越庞大的笔记本产品，包括更多的主流价位产品也引入性能端的极限设计和创新——令人兴奋的未来可期！
