主要是由以下几方面原因的。不可否认的是，大唐被安史之乱一刀斩为两段，此前是初唐、盛唐，是开拓进取的上升。由于不信任武将，安史之乱不能取得真正的、完全的、彻底的胜利。受安史之乱极大破坏力影响，唐朝对于各藩镇势力控制能力逐步削弱，中央皇权被分化，统治力量失控。
唐朝于公元618年由李渊建立，至公元907年灭亡，是公认的中国最强盛的时代之一。而安史之乱是中国唐代所发生的一场政治叛乱，是由安禄山与史思明向统治者发动，同中央争夺统治权的内战， 也是唐朝由盛而衰的转折点。于公元755年爆发，公元763年被平定。
安史之乱结束后，唐朝还存在了144年，比秦、西晋、隋、元存在的时间还要长，那为什么唐朝历史给人的感觉在安史之乱之后就好像结束了一样呢。主要是由以下几方面原因的。
第一，安史之乱是大唐由盛而衰的转折点。从国力上来讲，安史之乱前唐朝过于强大辉煌，似乎把安史之乱后的唐朝比没了。唐朝贞观之治和开元盛世是中国封建社会繁荣时期，安史之乱的唐朝出现了藩镇割据现象，唐宣宗李忱搞得不错，被称为小太宗，出现大中之治。但整体上，还是不如安史之乱前，这也导致安史之乱后的唐朝存在感不强。
不可否认的是，大唐被安史之乱一刀斩为两段，此前是初唐、盛唐，是开拓进取的上升。 安史之乱后的是中唐、晚唐，是无可奈何的衰落期了。
第二，安史之乱后，唐朝国土面积缩小，缺乏之前开疆拓土的精神，藩镇割据现象严重，也发生很多有影响的事件。像李素学夜袭蔡州活捉吴元济，瓜州张议潮归唐，还有黄朝启等等。由于唐朝在兴盛时期远超世界其它国家王朝的兴盛，所以在走向衰落后，给人的感觉就印象不深了。
其实唐朝在安史之乱后还延续了100多年，只不过由于这场政变大伤元气再也无法恢复强大强盛的国力，国运也难以恢复到最佳状态，正所谓月满则亏，水满则溢。唐朝在经过安史之乱后，没有亡国就已经很幸运了。
第三，中央没有了权威，让人们感觉大唐已经灭亡。公元783年泾原兵变发生后，唐德宗李适出逃长安，由于对武将不信任，唐德宗以神策军为中央禁军，净任命宦官为监神策军左右兵马使。 这支部队总人数超过15万，宦官们有了底气和实力，开始干政，甚至废立皇帝。皇帝在宦官面前没有了权威，这样也就非常的危险了。万般无奈下，皇帝们又找朝臣商议，想从宦官手中夺回皇权，结果以甘露之变惨遭告终，宦官专权成为当时大唐的最大毒瘤。
屋漏偏逢连夜雨，在夹缝中生存的中央政府，皇帝权力已经非常小了，而朝臣还各自培育自己的势力，争权夺利，相互压榨，朝臣党争又给奄奄一息的大唐沉重的一击，这样，皇帝便形同虚设。
其实，唐朝中晚期还是有人才辈出的，可能是安史之乱开了先河，导致中后期的唐朝皇帝开始不信任武将。尽管唐朝中后期出现了大量军政人才，但由于皇帝的制肘，也难以有所作为。 而早期投降的河北诸镇呢，又不效忠朝廷，这样大唐一直没有解决安史之乱所带来的祸患及藩镇格局问题。
安史之乱后的唐朝，中央政府一直处在夹缝中求生存的状态。由于不信任武将，安史之乱不能取得真正的、完全的、彻底的胜利。藩镇割据、朝臣党争、宦官专权是唐朝中晚期三大毒瘤，这同时导致中央政府没有存在感，让人觉得唐朝似乎已经结束了。
应该说，唐朝的兴盛从安史之乱开始走下坡路。受安史之乱极大破坏力影响，唐朝对于各藩镇势力控制能力逐步削弱，中央皇权被分化，统治力量失控。存在感没以前强了，似乎给人一种结束的假象。大唐后期在藩镇割据、朝臣党争、宦官专权困扰下的。 状态与前期的贞观之治、开元盛世完全不可同日而语，给人的感觉呢，就是前后好似两个朝代。
