本文要分享JBL最新的冲击波4便携蓝牙音箱，有兴趣可以关注关注，后续还有对比。所以最后说说JBL冲击波4，目前的售价是缺性价比的，产品本身它除了蓝牙版本可以提升已经没有太多空间发挥，相比冲击波3它的优势亦不是很明显，真不缺钱那就直接买两个串联配对吧。当然，如果JBL可以把价格渠道控制好，它也具有保值性，但连官方都在不断跳水，我就不想说什么了。
寒冬已至，相比各位又陷入起床难、出门难的境界，不知有多少人是需要来点音乐才会精神抖擞的。
本文要分享JBL最新的冲击波4便携蓝牙音箱，有兴趣可以关注关注，后续还有对比。个人其实也不大清楚JBL到底有几个系列的蓝牙音箱，我只玩过冲击波系列和FLIP系列以及战鼓系列，貌似还有战神等等。
总之在蓝牙音箱领域，JBL的机海战术还是很奏效，尽管没有鲜明的差别，但每一款总有很不错的销量和关注度。
▲包装展示，主打卖点是20小时续航以及IPX7级防水，典型的户外蓝牙音箱，但妨碍用户把它当做桌面蓝牙音箱使用。
▲开箱展示，虽然比较简单，但好歹有海绵内衬，相比我之前买的Flip5要好很多。此处说明一下，本款是个人在天猫的一家专营店买的，因为旗舰店价格较高，海外店则和我看的店铺一样都是800左右，但是颜色较少。
▲外观和冲击波系列几乎是一致的，机身上方都是物理按键，从左到右分别是双联配对键、音量键、电源键、蓝牙配对键以及音量加和暂停开始键；同时其暂停开始键承担切歌功能，除此之外仅开机键和蓝牙配对键做了防误触设计，不过它的开关机是单击，还是容易误触的，只不过它的系统提示音比较独特，算是弥补吧。
▲机身底部是一层硅胶底垫，同时可以看到5枚指示灯用来显示续航和音量；
▲在硅胶底座的另一侧藏着三个接口，分别是充电口、AUX音频输入以及外充孔，没错，冲击波4的噱头之一是给手机等移动设备充电，因为冲击波4的蓄电量达到7500毫安，在便携蓝牙音箱里算是比较多的。
▲单元架构方面可能是冲击波4代的弱项，它仅用了一个功率可达30W的赛道扬声器，也就是单点声源，理论上的皇帝位是靠右的，其实有点像KEF的那款MUO，只不过后者采用的是冠绝江湖的同轴共点单元，所以理论上的说其实冲击波4代更适合两个组成2.0立体声，单个箱体聆听音乐是有限制的。
▲冲击波3和冲击波4对比，块头大了一圈，蓄电量从6000上升到7500，蓝牙从4.1升级到4.2版本，充电孔从Micro USB升级到TypeC插孔，细节上就按键位置略有变化，但外观和功能保持一致。
除此之外就是单元架构上的变化，冲击波3是两个振膜加两个功率10W的全频单元；冲击波4则直接有一个功率30W的赛道扬声器，不过这是官标数据，实际体验方面个人并没觉得冲击波4的声压就大或者音质碾压3代。
▲音质对比方面，相比冲击波3，冲击波4的声音还是有所提升了，低频下潜深度变化不大，但是凝聚感更好，而且整体更清澈了，动态有所提升，不过氛围变化不大；人声也更为饱满有力了，但整体提升又不是一目了然的，因为在个人看来冲击波4的声音虽然做到了强劲有力，但低频的声底并不是那么厚实，靠的是凝聚感出色，听民族大鼓还是缺点弹性和韵味。
▲个人用我很喜欢的Teuefl小魔盒和冲击波4一起做了对比，两者差异就很明显。两者下潜深度而言，小魔盒还要强那么一点，它的低频是拥有较宽广的整体声场，声音层次比冲击波4好的多，尽管亮度和凝聚感不如冲击波4，但它亦有自然的凝聚感和出色的器乐分离度，走的是整体通透的调音路线，声音越大，优势越明显，因为它的架构是两个45毫米全频单元加一个60毫米金属被动振膜。
同样是赵鹏的《船歌》，前奏部分冲击波4展现的是鼓声的强劲与结实，很有冲击力，但是对比小魔盒则显得有点点生硬，更重要的是整个低频它因为鼓声太强劲而没有过多的其它器乐表现，干净不通透。
当然作为便携蓝牙音箱，小魔盒也难免受制体积表现不出那么明显的箱子味，但低频的通透和整体氛围的自然感确实明显胜出的。
▲人声方面如果按照两者的低频风格差异，JBL冲击波4的人声解析会碾压Teufel小魔盒，实际上并不如是如此，小魔盒的人声并不缺解析，它的人声相对要醇厚一些，偏低频，解析并不弱，除了偏低频的醇厚感还有较好的的柔和度。
相对于小魔盒，冲击波4的人声有那么点解析的侵略性，比较抓耳，让我意外的是没有刻意的偏低频，细腻程度不错，但有点偏硬，比起小魔盒更干净，但亮度并没有明显突出。
所以两者的人声其实在我看来并没有明显的高低之分，都有受众群。即使纵观两者整体的声音表现，我也觉得并没有明显的高低之分，在不同风格的歌曲里会有不同表现，包括不同用户也会有第一时间上的差异感体验。
个人觉得JBL比较鸡贼的是它把低频的凝聚感做得很强，如果一开始选择聆听低频较多的歌曲会被它的冲击力所打动。单从声音的角度来讲，它的低频则显得过于突出凝聚感和下潜的力度，细节和韵味上并不耐听。
▲总结陈词：
说到这里其实我想说的是，在便携蓝牙音箱的品类里，其实很难有一骑绝尘的凸出精品，哪怕是BOSE的经典之作亦是如此。
个人的这个看法肯定会招来非议，这个我亦能理解，如果你真的是听过2.0的书架箱或者落地箱，你会发现便携蓝牙的音质并不是不好，而是受制机身的限制真的很难做好。
当然我并不是否认这些经典之作是优秀的便携蓝牙音箱，它们到时候可以呈现出亮丽、饱满的音色，甚至细节也很有韵味，但说到底终究是为了便携妥协的产物，硬件的天生缺陷是没法改变的。
所以最后说说JBL冲击波4，目前的售价是缺性价比的，产品本身它除了蓝牙版本可以提升已经没有太多空间发挥，相比冲击波3它的优势亦不是很明显，真不缺钱那就直接买两个串联配对吧。
当然，如果JBL可以把价格渠道控制好，它也具有保值性，但连官方都在不断跳水，我就不想说什么了。
