事发后，得到医院及时救治，目前已从ICU转出，右手手指也逐渐有了知觉，身体和精神状态有了明显好转。琪琪感到自己下半身没有了知觉，立即让男友拨打了120到医院救治。徐州市体育局一名工作人员表示，蹦床馆的项目属于娱乐设施，不属于体育设施，不在体育局管辖范围。徐州市应急管理局此前回应媒体称，蹦床过程中发生的安全事件不属于生产过程中的安全事故，因此不在该部门监管范围内。
来源：光明网
近日，江苏省徐州市90后女孩玩蹦床摔成“完全性截瘫”一事引发极大关注。
5月25日，研究生琪琪（化名）与男朋友及表哥一起去一家蹦床馆玩，不幸发生意外，琪琪被摔成“完全性截瘫”。事发后，得到医院及时救治，目前已从ICU转出，右手手指也逐渐有了知觉，身体和精神状态有了明显好转。
琪琪表哥说，琪琪的身体状况在一天天变好，但并不像想象中的那么快，而是比较缓慢的一个过程。琪琪当时被整个弹起来，可能是由于海洋池深度不够，大概只到人的小腿高度，而琪琪在颈部着地时刚好被硬的海洋球硌到，再加上气垫比较足，把琪琪弹起来造成损伤。
此外，琪琪表哥还介绍说，事发后他们才得知，该蹦床馆是5月20日开始试营业，开业第五天就出现如此事故，因此他们怀疑蹦床馆是否进行了安全产品的报备。事发后，商家在警方协调下先期赔付了5000元，之后便一直未曾露面。
琪琪家人：医药费已花10万多元
后期康复治疗费用还有很大缺口
网红蹦床再次“蹦出”事故，责任该如何认定？蹦床这项网红运动安全吗？总台央广记者在徐州仁慈医院见到了受伤的琪琪。由于伤势过重，她刚从重症监护室出来，身体比较虚弱。
琪琪：这是很痛苦的事情，什么都知道，就是控制不了，现在双下肢一点知觉都没有。
琪琪回忆，5月25日，她和男朋友以及表哥去蹦床馆玩，工作人员仅仅向他们简单讲解了玩法：场地中有一个高大的气垫，站在高处的人用力蹦，另一端躺在低处的人就会被弹入旁边的海洋球池中，琪琪随后躺在气垫上，表哥和男朋友到上面去跳。
从事发当时的监控视频可以看到，琪琪被弹起后，身体失控，头朝下猛地栽进了海洋球池内，当场动弹不得，琪琪的男友和表哥随即把她架了出去。琪琪感到自己下半身没有了知觉，立即让男友拨打了120到医院救治。
徐州仁慈医院脊柱科医师周蒙恩：患者目前情况是完全性截瘫，颈部脊椎损伤，刚开始她的感觉平面在胸部以上，通过手术的治疗，感觉平面已经往远端走了。目前恢复情况还是可以的，但属于完全性的高位截瘫，后期神经恢复很漫长，需要的时间也很长，所以愈后不会太好。
琪琪的家人说，琪琪入院短短几天，医药费就花了10万多元，后期漫长的康复治疗费用还有很大缺口，这让家人十分着急，为此他们多次找到商家协商。
琪琪男朋友小鲁：第二天他们就拿了5000块钱过来，还是我们让派出所的人把他们叫过来，接下来就没有其他说法了。
商家：可以用保险支付医疗费用
希望通过法律认定承担责任
随后，记者来到这家蹦床馆，看到玻璃门上已经贴着"暂停开放"的通知。记者电话联系上了一位负责人，她表示，蹦床馆5月20日才试营业，没想到25日就发生了有人摔伤的事故，蹦床馆购买了保险，可以用保险支付医疗费用。
蹦床馆负责人：进场的时候他们都签订了一份安全协议，协议上面有很多事项，他们自己也看了，而且每一个项目旁边都有一个告示牌，比如颈椎不好不允许你玩的。
这位负责人表示，他们购买的所有设备都是有合格手续的，并且场内都有安全提醒的标识。至于蹦床馆该承担多少责任，她希望通过法律来认定。
律师：蹦床馆应承担主要责任
记者采访了江苏茂通律师事务所的刘茂通律师，他认为，作为大型游乐场馆，应当尽到足够的安全保障义务。
律师：由于这一活动具有较高的风险性，作为服务提供者没有进行培训和规范化的指导，也没有在存在危险的情况下进行行为制止，在当事人玩的时候没有进行演练。这种情况下，商家和服务提供者没有足够证据证明做了必要的培训指导和安全防范，应当承担主要责任。
徐州多家部门表示：
不属于各自监管范围
蹦床馆及各种“网红项目”都是新兴事物，在获得消费者尤其是年轻人青睐的同时，其中的安全隐患被大多数人忽视。更让人尴尬的是，本应跟上的监管似乎成了盲区。
琪琪发生意外后，记者曾联系徐州多家部门，均被告知不属于各自监管范围。徐州市市场监管局回应称，只有属于国家质检总局下发的《特种设备名录》中的特种设备，才归该部门管理，而导致琪琪发生意外的设施不在这个范围。徐州市体育局一名工作人员表示，蹦床馆的项目属于娱乐设施，不属于体育设施，不在体育局管辖范围。徐州市应急管理局此前回应媒体称，蹦床过程中发生的安全事件不属于生产过程中的安全事故，因此不在该部门监管范围内。
对此，南京航空航天大学人文与社会科学学院邱建新教授认为，出现监管盲区，反映了相关部门履职不力，伴随着各种体验式娱乐项目的层出不穷，相关部门应当本着安全风险零容忍的态度及时研判跟进，明晰相关监管责任，形成监管合力。一味推诿卸责不仅无法消除网红设施的安全隐患，还间接让一些经营者打“擦边球”逃避责任，将消费者置于更大的安全隐患中。
邱建新：我觉得职能部门应当以这个事情为个案作为教训，从风险的预估预判角度，从原则上对于生产的厂家、经营者进行相应的风险管控和严格的监管。同时在这个过程中也要进行过程的管理，通过对专业技术人员专业的教育培训，考核发证严格把关。如果产生了人身的伤害，由企业该承担的应当承担，也应当加大处罚的力度，如果制度和风险管控意识严重滞后，管理工作严重缺位，这个时候事故风险等产生也就很正常了，所以我觉得关键是政府还是应当扛起责任来。
文章来源：中央广电总台中国之声、梨视频、江苏台记者：童森、总台央广记者：景明
