昨天上午，在无锡博物院会议室里举行了一场文物捐赠仪式。后来这三封信全部收录于《茅盾全集》“书信卷”中。遗憾的是，孙银龙在整理杨郁遗物时，只找到了其中的两封。孙银龙强调，《茅盾全集》第三十七卷，收录了这两封信函，以及当年8月2日作复的另一个手札。无锡博物院党总支书记肖炜坦言，由孙银龙捐赠的这两封茅盾致杨郁亲笔书信，填补了无锡博物院相关藏品的空白，对于丰富该院近现代名人手迹收藏体系具有十分积极的意义。
昨天上午，在无锡博物院会议室里举行了一场文物捐赠仪式。
桌上三张已微微泛黄的纸，吸引了在场所有人的目光。信上文字精劲含蓄、秀逸疏朗，让人不免赞叹写信人高超的书法技艺。原来这是20世纪我国著名作家、文学评论家茅盾，在1962年亲笔所书的手札。捐赠者无锡市工商联副主席孙银龙现场感慨：“这三页书信终于找到了归宿，我可以跟恩师杨郁有个交代了。”
差点错失茅盾亲笔书信
“茅盾所写的这三页手札，是写给我恩师、原南京师范大学外语系教授杨郁的。这是关于俄罗斯文学翻译问题请教茅盾的两次回函。”孙银龙告诉记者，恩师杨郁1950年被保送到哈尔滨外语学院学习俄文，毕业后到南京师范学院执教“俄译汉”及“汉译俄”课程，研究茅盾译术等。2013年末老师过世，自己遵师母所嘱整理其遗物时发现了这三页手札。据回忆，当时老师房间里的纸质资料特别多，一叠又一叠，几乎堆满了整个房间，这三页纸放在一个袋子里，与所有的文件袋放在一起，若不是细心，很有可能会错失这份重要的手札。
提起与恩师的感情，孙银龙表示，杨郁曾被分配到江阴农村中学，上世纪八十年代末，成为了自己的高中老师。从小就酷爱文学的孙银龙，对于这位老师十分喜爱，九十年代初老师回南师大工作，也一直和其保持着联系。
杨郁在《纪念茅公逝世三周年感言》一文中提到，1962年，他曾就翻译问题致信茅盾请教，对于能否收到茅盾回信却不敢奢望，而茅盾则先后给杨郁写了三封回信，让杨郁十分感动与喜悦。后来这三封信全部收录于《茅盾全集》“书信卷”中。遗憾的是，孙银龙在整理杨郁遗物时，只找到了其中的两封。孙银龙告诉记者，最近在人民文学出版社出版的四十卷《茅盾全集》中，找到了那另一封书信，非常开心。
填补市博此类藏品空白
记者发现，两封茅盾写给杨郁的书信，均手书在当时德文资料的背面。写信时间都在1962年。一封日期是当年的7月8日，共一页。在该信中，茅盾肯定了杨郁“从外国的汉学家的译文中学习汉译俄”的方法，建议他可以“集合同好，成一小组，交流经验，促进翻译工作”。另一封信写于当年的10月16日，共两页。
在这封信里，茅盾明确表明了自己的态度：他的翻译作品以及所写过的各式各样的论文（报告）不打算收入《文集》，这体现出茅盾对创作的态度。在谈及翻译的规律时，他表现出对“信达雅”原则的推崇，并认为要做到“信达雅”，关键在于翻译者“把握中外文之程度如何，以及对原著理解力如何”。作为文学评论家，茅盾一生也曾翻译了诸多作品。在这两封回信里，茅盾清楚表达了自己对翻译的理解和认识，对于后人研究茅盾的艺术思想，具有重要的意义。值得一提的是，虽然只是两封日常回信，但是通过手迹，还能看出茅盾在书法上的功力，极具艺术价值。
孙银龙强调，《茅盾全集》第三十七卷，收录了这两封信函，以及当年8月2日作复的另一个手札。《茅盾全集》的第三十六至三十八卷都是书信集，第三十七卷收录了茅盾先生写于1959-1975年的信函，其中1962年部分收录了21封信函，杨郁独占该年度的七分之一，可见编辑的重视程度。
无锡博物院党总支书记肖炜坦言，由孙银龙捐赠的这两封茅盾致杨郁亲笔书信，填补了无锡博物院相关藏品的空白，对于丰富该院近现代名人手迹收藏体系具有十分积极的意义。
（记者 璎珞）
