它的增长大部分来源“没有版权”，这是一个不合理的增长方式，B站努力做了一些内容正版化的尝试，但见效却不是特别好。对于B站，更严重的是，其它有版权的公司也在不停地告它，因为B站在侵犯它们的利益。所以B站真的是腹背受伤，而这一切都是原罪“没有版权”造成的，未来对于B站真是漫长的道路。审查结束后，不合规范的影视剧将永久下架，而符合规范的影视剧将逐步上线。但是B站外国片子全部是网友上传没有审核的。
…等等，还有很多很多…
B 站这件事我们可以在后面聊，但在这里更感兴趣，为什么我们的社会充满戾气？
有一个名词叫做：相对剥夺感，是一种社会心理现象。
大概意思是：
在一个社会，特别是处在转型期的社会，因为在利益重新分配过程中所产成的贫富分化和社会不公，让弱势群体很容易通过比较产生一种本该属于自己的权益被他人剥夺的感觉。当有这种心理的人在一个社会中占到一定比例而得不到疏导和解决，就会引发他们对社会的强烈不满，甚至会发生反社会的行为，甚至可能危害社会的稳定。
这一定程度上能解释“为什么我们充满戾气”这个问题，但中国的问题实际上比我们想象中更严重，一位朋友开玩笑说：
中国的贫富差距带来的问题挺难解决的。因为中国社会一直偏功利主义和实用主义，比较崇拜成功且评价体系较为单一。同时我们不像西方有基督教从宗教方面安抚人们的不平心理，所以一旦贫富差距拉的很大，且阶级极度固化，社会稳定绝对会受到影响…
一端是难以调和的贫富差距，一端是愤怒无法释放的群众，整个社会小心翼翼地维持着这个平衡，如果我们除了在朋友圈吐槽，也许这是你我更应该关注的问题。
下面开始正经聊一下 B 站下架电视剧、电影的问题。
B站下架，大家议论比较多的归根到底就两个问题：
把没有版权的电视剧、电影撤下了
被不知名原因撤下了的有版权或者不要版权的电视剧、电影（也是大家吐槽最多的地方）
先说说第 1 点，版权这件事，我觉得其实这是B 站的原罪。
B 站早期集结了大批二次元核心用户，然后通过没有版权的国外资源获取一大批追剧党，进一步扩大了它的用户基数。它的增长大部分来源“没有版权”，这是一个不合理的增长方式，B 站努力做了一些内容正版化的尝试，但见效却不是特别好。比如：
但它们都没有什么好的效果，因为大家在网上还没有付费观影的习惯。
换个角度你就知道了，滴滴一开始通过大量的补贴让大家来打车，但补贴一旦停止之后，大量的用户开始卸载它，这个补贴福利就类似于 B 站的“没有版权”福利。
但遗憾的是，滴滴通过大规模的补贴确实改变了一大批人的习惯，保证它后续持续的收入，而B站让大家便捷地看“没有版权”的电影就没有什么价值而已。
另一个更幸运的例子是今日头条，它前期通过扒取不正当获取那么多的内容，并且卷入了那么的官司，但幸运的是它吸引了大批的用户，导致告它的公司也没停止与它合作，这就是中国的野蛮商业生态。
对于B 站，更严重的是，其它有版权的公司也在不停地告它，因为 B 站在侵犯它们的利益。
所以 B 站真的是腹背受伤，而这一切都是原罪“没有版权”造成的，未来对于 B 站真是漫长的道路。
再说一下第 2 点，被不知名原因撤下了的有版权或者不要版权的电视剧、电影。
（图片来自微博 @ 哔哩哔哩弹幕网）
B 站昨天下午发表声明，表示影视剧下架是在进行内容审查。审查结束后，不合规范的影视剧将永久下架，而符合规范的影视剧将逐步上线。
但是“突然规范”背后的原因却无从追寻。这个我去看了一圈的文章，实在地讲我不知道具体什么原因，只能等待更官方的解释，但官方问题在于似乎没有太大的意愿和我们沟通。所以大家的吐槽可能是对的，可能也不对，还请不要下定论。
这里分享一个知乎童鞋的回答，被大部分人忽略掉的：
产业规范化政策：按照法律就算有版权也要经过审核才能进口所以要重新审核内容。国内片子没事是因为发行前已经审核过了。但是 B 站外国片子全部是网友上传没有审核的。还有大家也不用撕审核内容这件事各国发行前都要审核只是标准不一样。
我们不能排除上面这种可能性吧？
所以等官方和网站正式的声明出来之前，我们都应该去寻找事实，而非急于给出判断。
最后分享一个小图给大家，感觉挺有意思的：
（图片来源见水印 @笛子Ocarina）
对 A、B 站影视区沦陷一事你有任何的看法，欢迎在文章下面留言给我们参与讨论。
,
