包括克里斯汀·迪奥、彼得罗夫等大牌均上榜。如果实际检出的防晒剂成分与产品批件及标识成分不符，则应被视为未获得批件的产品。以上行为则属于“生产未取得批准文号的特殊用途化妆品”。尽管有明文规定，但在抽检中，还是有个别产品出现了防晒剂浓度超标的情况。其中，柏氏旗下防晒霜上榜次数达22次，韩束次之，也有16次。但本刊注意到，一些儿童品牌亦在榜单瞩目。此外，婴倍爱、逗儿还存在批件已过期的问题。
当太阳的直射点跨过赤道，徐徐向北时，夏季如往年一样开始面目清晰。阳光日益毒辣，衣裳渐次褪去——又到了防晒霜的主场。
美妆界最先闻到“春江水暖”的气息。一波又一波的防晒测评推出，拉开了“今夏我（可能）不会晒黑”的大幕。不过，在解囊之前，不妨了解一下近两年的防晒类化妆品抽检信息，毕竟要先“买得放心”，才能“用得开心”。
《消费者报道》整理了2016年-2017年近2年的国家食品药品监督管理总局（以下简称“食药监”）的防晒类化妆品抽检信息，共录得不合格产品505例，结果发现：
1.防晒霜“假配方”问题肆虐，共498例产品存在“实际检出防晒成分与标称不符”的情况，占比高达98.6%。包括克里斯汀·迪奥、彼得罗夫等大牌均上榜。
2. 标签资料错误或缺失、与批件不符等标签标识不规范问题位居第二，共66例产品因此登上不合格榜，其中包括赫拉、温碧泉、水宝宝等品牌。
3.小部分产品存在防晒剂超标、涉嫌生产日期造假等恶劣情况；（如图1）
防晒配方“挂羊头卖狗肉”所谓防晒类化妆品，指的是能够防止或减轻由于紫外线辐射而造成的皮肤损害的一类化妆品。它不仅仅包括防晒霜、防晒喷雾，有防晒功效的隔离乳、粉底液等等，均属于此类。
防晒产品的原理较为简单，无非是通过添加有机或无机防晒剂成分，以吸收或者反射、散射紫外线，来达到防晒的目的。
我国《化妆品安全技术规范》（2015年版）（以下简称《规范》）规定，防晒类化妆品中准许使用的防晒剂共有27种，且使用量必须在规定限值内，以确保产品的安全性。
此外，《化妆品标识管理规定》亦有要求，“化妆品标识应当真实、准确”，“化妆品标识应当标注全成分表”。
但在食药监的抽检信息中，不合格防晒产品的“实际检出防晒剂成分与标称不符”的情况非常常见。本刊此次整理的505例不合格防晒类化妆品中，就有498例存在防晒成分“挂羊头卖狗肉”的情况，占比高达98.6%。且上榜品牌涉及面极广，在本刊整理的不合格信息中，既有克里斯汀·迪奥、彼得罗夫、re：cipe等进口大牌，也有韩后、韩束、丸美、柏氏等国产新星。
实际检出防晒剂成分与标称不符分为两种情况：一、批件或标签标识有标注某种防晒剂，但实际未检出；二、批件或标签标识未标注某种防晒剂，但实际有检出。
由于防晒类化妆品在我国属于特殊化妆品，需取得特殊用途化妆品卫生许可批件。如果实际检出的防晒剂成分与产品批件及标识成分不符，则应被视为未获得批件的产品。以上行为则属于“生产未取得批准文号的特殊用途化妆品”。
但由于申请及审批特殊批件流程复杂，耗时长，因此后期出现配方变更或者批件配方来不及更新导致成分表出现“挂羊头卖狗肉”的现象屡见不鲜。不过，从抽检信息看，所检出的防晒成分基本为《规范》所允许使用的防晒剂，且含量在浓度范围内。相对来说，产品安全风险不大。
另外较为普遍的情况是标签资料错误或缺失、产品标签名称与批件名称不符等，包括名创优品、植物医生等品牌均有染指。
谜尚检出防晒剂浓度超标由于一些防晒剂存在一定安全隐患，如刺激肌肤、导致皮肤过敏等，《规范》对允许使用的27种防晒剂均做了限值和使用规定。除物理防晒剂成分二氧化钛和氧化锌外，其余防晒剂最大浓度限值多数在2%-10%之间。
尽管有明文规定，但在抽检中，还是有个别产品出现了防晒剂浓度超标的情况。数据显示，有标称为“韩后清透倍护防晒乳液 SPF30 PA”的两款产品（后经核实为涉嫌假冒产品）检出了标签标示外的防晒剂水杨酸乙基己酯，且浓度分别为8.21%、9.8%，比《规范》规定的5%限值超出近一倍。
水杨酸乙基己酯是一种常见的UVB吸收剂，被认为口服可能导致胎儿畸形或其他妊娠并发症，不过防晒产品的使用方法为外用，暂时还未有相关报道证实外用有类似危害。
此外，韩国品牌谜尚优护水嫩防晒霜亦检出4-甲基苄亚基樟脑浓度为4.57%，相比标准规定的4%略有超标。4-甲基苄亚基樟脑同样是UVB吸收剂。欧盟委员会的报告中指出，该成分有可能干扰内分泌。我国和欧盟对其作为防晒剂的使用浓度上限为4%。不过，关于其使用浓度上限近年内亦有争议，美国及日本则不批准其添加在防晒产品中。
除了防晒剂浓度超标，包括名蔻、亮莊等产品在内的产品还存在涉嫌生产日期造假的情况。按照限期使用日期及保质期推算，这些产品的生产日期在抽样日期之后，属于“人为推后”生产日期。对使用者而言，可能会存在达不到预期使用效果的情况。
柏氏、韩束屡登黑榜，这几款儿童防晒需留意对普通消费者来说，要判断品牌是否靠谱，浏览历年国家食药监的抽检信息可以做个大致参考。本刊亦整理了2016-2017年防晒类不合格榜的上榜品牌及次数，结果发现，不少品牌已是榜单常客。其中，柏氏旗下防晒霜上榜次数达22次，韩束次之，也有16次。（如图2）
以上反复登榜的品牌均为成人防晒产品。但本刊注意到，一些儿童品牌亦在榜单瞩目。它们包括：婴倍爱婴幼儿防晒隔离润肤乳、调皮宝防晒柔嫩润肤露、青蛙王子防晒乳液套装、欧米娃防晒乳液SPF14、逗儿防晒护肤乳（涉嫌假冒）。
从不合格项上看，以上产品主要涉及“实际检出防晒成分与产品标称不符”。此外，婴倍爱、逗儿（涉嫌假冒）还存在批件已过期的问题。
儿童防晒一直是妈妈们比较关心的问题。一方面，小孩子的皮肤娇嫩，角质层薄，无防护的紫外线照射极容易灼伤儿童肌肤；另一方面，儿童对某些防晒剂成分的反应更为敏感，出现过敏等副作用的概率相对较高。因此，选择安全、低敏的防晒产品非常重要。
本刊提醒，儿童防晒建议选择致敏性较低的纯物理防晒产品，即以二氧化钛、氧化锌为防晒剂的防晒霜；此外，为宝宝配备硬防晒产品，如遮阳帽、遮阳伞、防晒衣等，同样是安全又高效的防晒选择。
