起事以来，洪秀全只是挂名的领袖，实权一直都在杨秀清手上。由于杨秀清毫无戒备之心，所以在被突袭时全然没有抵抗。副作用是洪秀全自己掌权后，任人唯亲，连石达开这又能干而且很开通的人都受不了。而太平军，则是半流寇型的。关于妇女解放人们在一段时间里认为太平军实际上是解放妇女的，他们设置男营女营，有女兵。从洪仁的自述上看，他到死也不认为洪秀全任人唯亲是一种错误。
太平天国失败的原因有哪些?有关洪杨内讧农民造反一旦闹大，成了气候，权力斗争，内讧不可避免但洪秀全和杨秀清的内讧稍有不同起事以来，洪秀全只是挂名的领袖，实权一直都在杨秀清手上冯云山不死，还能对杨有所制约，但是冯云山早早去世，杨秀清的权力就没有制约了杨秀清的确有点本事，太平军的胜利进军跟他的指挥不无关系但是，由胜而骄，使得他跟其他起义诸王的关系紧张，由此埋下了洪秀全可以利用北王韦昌辉杀杨的伏笔杨秀清逼洪秀全封他万岁，只是想在名义上也跟洪平起平坐，还谈不上权力争夺，因为大权都在他这里他也丝毫没有觉得洪秀全的答应，内中有诈理所当然地以为，他可以完全搞定一切但是，对于洪秀全来说，他这个名义上的最高领袖，是他的命根子，他就剩这点依托了，一旦杨秀清在名义上也跟他平起平坐了，他的存在价值也就没了，因此不得不拼死一搏，今天小编就来聊一聊关于太平天国失败的原因有哪些?接下来我们就一起去研究一下吧!
太平天国失败的原因有哪些
有关洪杨内讧
农民造反一旦闹大，成了气候，权力斗争，内讧不可避免。但洪秀全和杨秀清的内讧稍有不同。起事以来，洪秀全只是挂名的领袖，实权一直都在杨秀清手上。冯云山不死，还能对杨有所制约，但是冯云山早早去世，杨秀清的权力就没有制约了。杨秀清的确有点本事，太平军的胜利进军跟他的指挥不无关系。但是，由胜而骄，使得他跟其他起义诸王的关系紧张，由此埋下了洪秀全可以利用北王韦昌辉杀杨的伏笔。杨秀清逼洪秀全封他万岁，只是想在名义上也跟洪平起平坐，还谈不上权力争夺，因为大权都在他这里。他也丝毫没有觉得洪秀全的答应，内中有诈。理所当然地以为，他可以完全搞定一切。但是，对于洪秀全来说，他这个名义上的最高领袖，是他的命根子，他就剩这点依托了，一旦杨秀清在名义上也跟他平起平坐了，他的存在价值也就没了，因此不得不拼死一搏。
由于杨秀清毫无戒备之心，所以在被突袭时全然没有抵抗。然而，杨秀清的势力太大，北王韦昌辉清除杨的余党，只能越杀越多，最后自己也被杀掉。一场内讧，消耗掉了太平军多年积累的精锐。副作用是洪秀全自己掌权后，任人唯亲，连石达开这又能干而且很开通的人都受不了。最后，对天朝有用的石达开也离开了。内讧之后，太平天国的命运，就已经决定了。
《天朝田亩制度》
这是一个彻底的军事共产的制度，所有的农民都按军队编伍，每家养几只鸡、几头猪都有严格的规定，基本上没有私有财产，所有的财产都交给公库，婚丧嫁娶从公库里支取费用。这样的制度若在当时真的落下来，太平天国遭到的反对会更加激烈，绝大多数农民都会反对他们。幸好，在太平军控制区域，农村基本上没有人实行之，照旧交粮纳赋。只有城市实行了类似的制度，分男营女营，结果太平军控制的城市，基本上都被毁了。历史上的农民造反，有流寇型的，也有坐寇型的，一般来说，坐寇要比流寇好一点。而太平军，则是半流寇型的。
关于妇女解放
人们在一段时间里认为太平军实际上是解放妇女的，他们设置男营女营，有女兵。实际上太平军没有女兵，而且对妇女的禁锢比清朝还厉害，男尊女卑礼法的讲究也比清朝厉害。这个道理很简单，农民暴发之后，除了摆阔之外，剩下的就是“我要更讲究，这能证明我不是暴发户”。所以，解放妇女实际是我们后来给他们加上去的。
《资政新篇》
还有一个是《资政新篇》的问题。《资政新篇》是太平天国的一个亮点，农民起义能提出这样一些具有西化色彩的纲领很不简单，因此洪仁玕也被看成一个很了不起的人物。但是，当时《资政新篇》和《天朝田亩制度》实际上是并行的，颁布《资政新篇》的同时也再一次颁布《天朝田亩制度》。但这两个东西根本是格格不入的，《天朝田亩制度》其实是一个农业式的军事共产模式，跟《资政新篇》完全是两股道上的车，这两个东西怎么能一块出来呢？这实际上证明了当时的领导者其实根本就不明白怎么实行《资政新篇》这套方案。实际上最后也没能实行。
再说洪仁玕。洪仁玕被用来总理朝政，其实就是天京事变之后，洪秀全把石达开逼走，任用自己亲信的一贯做派的延续。洪秀全的两个哥哥——洪仁达和洪仁发是超级饭桶，洪秀全的智商也不是太高，只是宗教狂热度比较高而已，而他的两个哥哥完全是小肚鸡肠、鼠目寸光。让这两人当朝，其他人几乎都受不了，正好这时候洪仁玕回来了。洪仁玕是洪秀全的堂弟，算是他们家人，而且毕竟见过点世面，相对那两人来说稍微好一点，所以就任用洪仁玕了。从洪仁玕的自述上看，他到死也不认为洪秀全任人唯亲是一种错误。太平天国后期的领袖，像李秀成这样的，根本看不起洪仁玕，李秀成在自述中几乎没有提过洪仁玕，也不提《资政新篇》。洪仁玕虽然提出了《资政新篇》，但他没有什么高招去拯救这个王朝，对于洪秀全的错误也没有什么基本的认识，所以我们不能过高评价这样一个《资政新篇》。过去的太平天国研究中对《资政新篇》的评价太高了，其实它只是一张纸而已。（摘自《重说中国近代史》）
