区别主要有这六个方面，分别是基本构成、目的、逻辑性、独立性、深浅程度和长短。摘要中的问题陈述与引言中的需求应进行关联。在结论中，需要重申论文的该主题及其重要性，最后指出论文工作在多大程度上接近了该需求，且指出是否实现了引言中指出的研究目标。摘要中的结果一般在引言中不会指出，但可能在研究目标中会暗示。作为发现，这些结果需要在结论中进行总结，对于重要的结果可以进行强调。
作为一篇论文的头和尾，摘要与结论，两者有什么区别吗？看完今天这篇文章，别再说你分不清啦！
摘要、引言和结论在写作上三者之间既有区别也有联系。区别主要有这六个方面，分别是基本构成、目的、逻辑性、独立性、深浅程度和长短。
区别
1.基本构成无论是期刊论文还是学位论文，优质的摘要能让读者清晰地get到论文的目标，以及论文工作的主要内容和作者的发现与结论。为此，摘要撰写需要突出五个要素：问题陈述、动机、方法、结果和结论。
引言的主要任务是向读者勾勒出全文的基本内容和轮廓。引言通过背景、需求、现状的介绍，指出问题的来龙去脉和本文安排，明确背景、需求、任务和目标。引言一般不包含本文研究结果和结论，但可以暗示希望得到什么结果和结论。
结论不能是论文的摘要，而应该是论文要点的总结：简明扼要地重申论文的主题及其重要性；声明主要论点与主张；简述是如何得到这些论点与主张的；解释论文工作从多大程度上接近了引言中指出的需求；概述论文工作有什么限制以及未来可以开展什么研究。
2.目的摘要用于读者挑选文章，可吸引读者获取全文，用于潜在审稿人或论文评阅人判断全文是否与自己相关，决定是否接受邀请等。
引言则用于告诉读者问题为什么重要，以留住读者阅读核心内容。
结论用于读过文章的读者记住一些要点，并详细了解研究意义和未来还有什么值得研究。
3.逻辑性摘要是全文的一个简介，尽可能简短，简单罗列五个要素，没有空间强调各要素之间的逻辑关系。去掉一个要素，不影响其它要素的可读性。
引言是问题的来龙去脉和全文安排，突出问题是如何提出的，强调背景、需求、任务和目标之间的逻辑关联。因此往往较长，强调各部分内容之间的逻辑关联与相互呼应。
结论是全文要点的一个总结，需要比摘要说得更细一些，各要求之间的逻辑感需要突出。
4.独立性摘要是独立阅读的文本，可能单独出现在检索系统和公告中，因此不能包含需要翻阅全文才能理解的符号和编号，不允许按编号引用章节、图表、公式和参考文献等。
引言从某种意义上看也是可以独立阅读的文本，除参考文献列表外，其包含的内容是可以完整阅读的，不需要翻阅引言以后的内容就能阅读。
结论则可以包含翻阅前文才能理解的内容，如对某些编号的引用。在这里也不需要再次解释前面已经解释的术语和缩写语。
5.深浅程度摘要用于吸引更多的读者，是给没有看全文的人看的，因此摘要要求通俗易懂，尽量避免行话。
引言应遵循一种由浅入深的原则，这种由浅入深也体现在由宽到窄方面，即由宽的背景开始，逐步收缩到窄而具体的问题，越宽的内容语言越通俗易懂，越具体的问题可以越专业。
结论是给同行看的，可以包含深奥的专业术语，但需要上升到更高甚至更抽象的层次来提炼要点。
6.长短摘要既然是论文的一个简介，就不能太长。不少出版物的指南对摘要长度都有限制。如果限制不明确，那么可以将一般论文的摘要限定在半页以内，学位论文摘要限定在一页以内。
引言需要把问题的来龙去脉说清楚，因此一般对引言的长度没有限制。即便如此，在没有好的参考要求的情形下，可以试探让引言的长度是全文长度的1/5。
结论用来总结要点，短了总结不完整，长了背离了用于读者记住要点的原则。如果没有好的参考，可以试探2倍原则，即让结论的字数等于摘要字数的两倍左右。
联系
摘要、引言和结论这三个部分内容的同一要素之间是有联系的，不能是完全不同的事情，只是介绍的详细程度和深度可能有差异。
摘要中的问题陈述与引言中的需求应进行关联。在结论中，需要重申论文的该主题及其重要性，最后指出论文工作在多大程度上接近了该需求，且指出是否实现了引言中指出的研究目标。
摘要中的动机与引言中的本文研究内容与研究目标应进行关联。在结论中，需要简要回顾这些内容。
摘要中的研究方法，在引言的研究思路中提及，在结论中需要简要提及你是如何开展你的研究的。
摘要中的结果一般在引言中不会指出，但可能在研究目标中会暗示。作为发现，这些结果需要在结论中进行总结，对于重要的结果可以进行强调。
摘要中的结论在引言中一般不会指出，但可能会在研究意义中暗示摘要中的结论会在结论一节中展开介绍。
总之，摘要是论文的简介，用于吸引读者获取全文。引言是论文问题的来龙去脉，用于留住读者阅读核心内容。结论是论文的一个总结，用于让读者记住要点。先可以将结论写成摘要的一个扩充版，接着可以将结论写成全文的一个总结，当两个版本具有一致性时，摘要、引言和结论就可以认为写到位了。
