而按照郭明錤的最新预测，2023年，高通对苹果的基带供应比例，仍旧是100%。与此同时，苹果和高通也展开了长达数年的法律纠纷，波及全球多个市场。苹果指责高通的专利费涉嫌垄断，要求退还专利费，重新签署专利协议。高通更狠，直接在某些市场申请禁售iPhone。更有爆料称，苹果为了统一两个版本的网络体验，故意限制高通基带的性能。随后，iPhone12系列5G手机上市了。不幸中的万幸，目前只有MacBookProM2256GB一个版本出现了这个问题。
「自研芯片」，最近大家应该听得挺多的吧。
不论国内还是国外，很多厂商都在朝着这个方向努力。
三星 Exynos、华为麒麟、OPPO 马里亚纳、vivo V1 、小米澎湃等等。
但要说自研程度最深的，我觉得还得是苹果。
穿戴芯片自己做，手机芯片自己做，平板芯片自己做，笔记本芯片自己做，台式机的芯片还能自己做...
不得不说，有钱技术就是强啊...
但是，我要说但是了。
有一种芯片，苹果琢磨了几年也没弄出个结果——基带。
啊对对对，就是咱们手机用来打电话上网的关键芯片。
苹果自研基带被曝失败
大概从 2018 年开始，网络上就陆续出现了许多苹果自研基带的消息。
考虑到苹果自身实力不弱，加上期间吸收了一些相关人才，这四年苹果理应有点成绩才对。
但据大家耳熟能详的苹果分析师郭明錤的最新爆料，苹果自研 iPhone 5G 基带芯片，很可能已经失败。
究其原因，有分析称很可能是绕不过某些专利。
（至于为什么非要绕过，而非花钱申请专利授权，咱们咱们待会再说）
那么问题来了，为啥同为头部手机厂商的华为、三星没有这个麻烦？
其实吼，华为、三星早就开始在通信领域混了，而且对 5G 非常积极，专利数量分别位于全球第一、第三。
专利在手，自然有话语权。
而苹果呢，从 iPhone 时期才开始接触移动网络，而且前期没有这方面的想法，技术储备自然不如华为、三星。
虽然但是，苹果的进度也确实是有些慢哈，竟然低于高通的预期。
众所周知，近几年 iPhone 的基带都是由高通供应的。
这么大的客户想要自研芯片、摆脱自己，高通肯定得做好预案。
在去年的某个投资者活动日上，高通方面估计，到 2023 年，只供应苹果 20% 的基带芯片，其余 80% 苹果自己上。
而按照郭明錤的最新预测，2023 年，高通对苹果的基带供应比例，仍旧是 100%。
我只能说好家伙，这天降巨额订单，做梦都会笑醒的吧...
话已至此，我觉有必要带大伙重温一下 iPhone 基带的经典故事了。
苹果为啥要自研基带？
自 iPhone 4S 起，iPhone 就全线采用高通基带。
但是吧，高通这家伙确实不怎么厚道，除了基带的采购费用之外，还得收一笔专利费。
手机用了高通的专利，就得向高通付专利费。
而且这个专利费不是一口价，而是每部手机都要收取约整机价格的 4~5%。
5000 块的手机，200 块进了高通的口袋。
销量越高，高通笑得越大声。
变相给高通打工了可以说是。
那...高通哪来的底气？
还不是因为手里拿着太多通信专利，其他厂商绕又绕不过，只能硬着头皮给高通交钱啦~
然而，坚持了几年之后，苹果表示不乐意了。
这个世界上怎么能有如此躺着赚钱的手段呢？
So...从 iPhone 7 开始，苹果开始引入英特尔基带；iPhone XS 这一代则完全转到英特尔阵营。
与此同时，苹果和高通也展开了长达数年的法律纠纷，波及全球多个市场。
苹果指责高通的专利费涉嫌垄断，要求退还专利费，重新签署专利协议。
高通更狠，直接在某些市场申请禁售 iPhone。
更重要的是，数以亿计的 iPhone 用户因此吃了苦头。
iPhone 7 第一次混用基带，就被逮了个正着。
有测试机构发现，在一般场景下，高通基带版本 iPhone 7 的信号比英特尔版本好 30%；
弱信号场景下，差距甚至高达 75%。
更有爆料称，苹果为了统一两个版本的网络体验，故意限制高通基带的性能。
从 iPhone XS 全面拥抱英特尔基带之后，关于网络信号的吐槽，是一天也没有停过。
2019 年，苹果终于熬不住了，选择与高通和解，代价是向高通支付高达 47 亿美元的费用。
随后，iPhone 12 系列 5G 手机上市了。
这样算下来，貌似苹果的损失相对大一些，也算体验了一波被卡脖子的痛苦。
于是苹果痛定思痛，决定自主研发通信基带。
这决定可不是闹着玩的，苹果花了 10 亿美元收购了英特尔大部分手机基带业务呢~
虽然这个团队实力貌似不太行，但至少能证明苹果是认真的吧...
翻车的，不止基带，还有...
嘿嘿，没想到吧，这个话题也有 One more thing...
前段时间苹果不是更新了 MacBook 系列嘛，M2 芯片加持，简直不要太猛。
但是，比 M2 更猛的，是苹果的刀法。
你以为我想说低配版砍了 GPU？
nonono，大漏特漏，这次问题出在存储。
据外媒测试，MacBook Pro M2 256GB 版本的硬盘读取速度比上代慢了 50% 左右，写入速度慢了 30% 左右。
属于是狠狠倒吸一管牙膏了。
考虑到 macOS 会将一部分硬盘空间作为虚拟内存使用，速度下降将影响整体性能。
不幸中的万幸，目前只有 MacBook Pro M2 256GB 一个版本出现了这个问题。
因为其他版本（包括上一代同存储版本）均采用了两颗 NAND 芯片，可以实现更高的整体速度。
而 MacBook Pro M2 256GB 版，只有一颗。
有一说一，直到现在我也没看懂苹果这个操作。
讲道理，如果苹果想让大家去买高配版，应该会在参数表里标明这个差异，就像 GPU 那样。
但苹果并没有这样做，而是藏着掖着，让消费者自己探索。
咋的，莫非苹果也觉得「单一部件不影响整体体验」？
