最终双方达成一致意见，狗归女方所有，狗的抚养费、医疗费二人平摊，双方还口头约定在女方的正常作息时间内，男方只要提前联系，都可以前去探望这条狗。因此宠物与其他财产存在本质区别，法院在审理过程中将综合考虑宠物的购买、日常照料、生活环境等因素，为宠物寻找更合适的“抚养”对象。
今年四月份，浙江省两夫妻诉讼离婚，案件被法院受理之后，夫妻二人均向法官表示同意离婚，并且很快就对房子、车子等家庭财产的处置达成了共识，唯独对二人婚内养的一条狗的归属问题上，产生了严重的分歧。原来二人在婚内的时候没有孩子，于是养了一条狗，经过多年的喂养，二人均对狗产生了深厚的情感。
女方认为，狗是她买的，平时也是她照顾的，狗理应归她。男方则认为平时都是自己在遛狗，同样将狗视为家人，狗应该归他，二人对此相持不下。后来，法官耐心劝解，说明其夫妻共同财产在离婚时可以请求分割，宠物却难以进行实物分割，因为宠物是有生命的，夫妻双方与宠物在日常相处过程中倾注了真实情感，宠物对于他们而言不仅是一个“物”或者财产，更多的是心灵寄托，因此宠物与其他财产存在本质区别。最终双方达成一致意见，狗归女方所有，狗的抚养费、医疗费二人平摊，双方还口头约定在女方的正常作息时间内，男方只要提前联系，都可以前去探望这条狗。可以说，宠物真的养出了亲儿子的感觉，说明宠物在现在社会确实扮演了很重要的家庭角色，他们不仅仅只是一个物件，也是家庭的一员。
其实，我国现有法律并没有关于宠物“抚养权”的相关规定，如果夫妻在离婚时对宠物的处置无法达成共识，那么法院只能把宠物视为财产来进行分配。
但宠物是有生命的，夫妻双方与宠物在日常相处过程中倾注了真实情感，可以说，有些宠物在主人眼中就是家庭的一员。因此宠物与其他财产存在本质区别，法院在审理过程中将综合考虑宠物的购买、日常照料、生活环境等因素，为宠物寻找更合适的“抚养”对象。
