先来看看大家最关心的中底性能吧。因为中底配置的差异，这双鞋在我眼中甚至和元年的ZK5就是两双鞋，在实际中的表现也是大相径庭。好在这是ZK，还是那句话：只要ZK的壳子还在，它的整体设计没有翻天覆地的改变，你就不用担心它会成为一双烂鞋。ZK系列不存在的。最后，让ZK系列真正颠覆传统的地方在哪？是它超低帮的造型还有变态的稳定性和安全性。但是仅就这双鞋而言，它依旧是出色的。
作为我们认为的2020最强的后卫实战鞋，即使因为各种因素被吐槽了一年多，即使它的配置对比元年有了翻天覆地的变化，但是它依旧还是最强的，今天我们就来好好聊聊为什么。
先来看看大家最关心的中底性能吧。
因为中底配置的差异，这双鞋在我眼中甚至和元年的ZK5就是两双鞋，在实际中的表现也是大相径庭。
前掌从元年的鹅蛋形zoom变成了近两年非常火的zoom turbo，气垫的面积是变大了，厚度相差不大。
前掌非常澎湃，脚感非常明显。在欧文7出现之前，我觉得zk5protro的zoom turbo是最为舒服的一双鞋了，同时兼具了场地感以及发力时候的反馈。
从我内心来说，我觉得前掌位置实际上是升级了的。
当然我们都知道，真正被吐槽的是后掌的降级。
灵魂般的马蹄形zoom air被直接取消，更换成了“更柔软、反馈更软”的泡棉。
我来帮你们翻译一下哈，这双鞋后掌没有zoom气垫了！但是我把泡棉做软了！你踩上去就像是踩气垫是一样一样的！
如果觉得还是不直观，那就这么理解吧：以假乱真，唱沙作米。
平心而论，这个后跟是真的软，静态脚感甚至无敌，软得都有点像态极了！可是篮球鞋真的只是需要软吗？当然不是。
这样的脚感会造成如下几个问题：
第一，即使脚感无限相似，但是泡棉的缓震性能与气垫是天壤之别的。
第二，后掌过软，形变更大，稳定性会有所欠缺。
第三，前掌澎湃，后掌一踩就明显下陷且回弹较慢，整体前高后低的脚感非常明显，甚至随着你穿着时间的增加，后跟衰减的增加，前高后低会越来越明显。
关于前高后低这一点这里要多说一句，确实在启动的时候会让你觉得更爽，更想发力，但是我觉得实际的感受是不如我们更熟悉的前低后高的。
好在这是ZK，还是那句话：只要ZK的壳子还在，它的整体设计没有翻天覆地的改变，你就不用担心它会成为一双烂鞋。
哦对了，好在还有碳板。
碳板比支撑板好在哪？更硬吗？当然不，更韧，对力的传导更加流畅，支撑性更出色，才是碳板真正的灵魂。
我甚至觉得如果没有这块碳板，这双鞋会变成另外一个样子，因为前后掌的脚感其实相差蛮大的，如果不是碳板的话，它的断层感肯定非常严重，但正是因为这块碳板，所以它的整体脚感还是很丝滑的。
同时它的抗扭和足弓支撑，不是满分也是顶级了。也是因为无比出色的足弓支撑，扁平足的朋友们恭喜你，你省钱了。
鞋面是它最原汁原味的地方，外层的塑料鞋面、中层的Flywire飞线，内层的透气网布，鞋舌上的六边形透气孔都是完美继承，兼具了无比出色的包裹、支撑还有轻质。
虽然43码单只388克没有元年那么变态了，但依旧是堪称变态的数据了。
鞋面最大的问题在于前掌鞋头的位置过于窄了，一个很像“圆锥”的前掌造型，会让你脚趾的位置被挤压的很难受，对于瘦脚当然是非常爽，但是对于宽脚的朋友就不够友好了。
是的，这双鞋我特意买大了半码是43的，但是两侧还是会觉得很挤。
后跟的记忆海绵以及内外置的TPU都是原汁原味的，谁穿谁知道。我就敢说：ZK系列的后跟包裹支撑，是所有篮球鞋里最舒适最极致的，不接受任何反驳，即使这双鞋是Protro，不是当年的zk5，也是同样出色的。
外底方面。熟悉的心电图纹路，对比元年纹路稍稍变厚了，也更细密了，灰多的内场会打滑，没灰的内场就是王。至于耐磨嘛？ZK系列不存在的。
最后，让ZK系列真正颠覆传统的地方在哪？是它超低帮的造型还有变态的稳定性和安全性。
前掌教科书般的前掌延伸，出色的重心控制，外底细微的加宽……当他们结合到一起，就是安全的代名词。
所以你发现了吗？所有优秀的地方都是基于这双鞋的造型，只要造型不变，它就差不了。
性能评分：
鞋面性能：9分
中底性能：8分
抗扭保护性：9.5分
抓地稳定性：9分
防侧翻安全性：9.5分
总分：45分 （满分50）
主观评分：
球鞋适应分：9分
性价比：6分
耐磨：6分
轻质化：10分（43码 388克）
球鞋一体性：10分
总分：41分 （满分50）
其实论证ZK5protro是不是一双好鞋还有一个很简单的办法：看看过去1个赛季甚至2个赛季，在NBA的赛场上有多少球员，不管是内线还是外线球员，穿着的战靴都是它吧。
即使它槽点很多，即使它真的不如元年，即使我们真的对它有那么多的不满。
但是仅就这双鞋而言，它依旧是出色的。
嗯，元年是完美的。
