所以这也是造成今天江苏南北经济差距较大的主要原因之一，苏南普遍富裕、城乡一体化发展。而苏北地区的城乡差距较大，县市和市辖区的发展水平悬殊。而同时排名最末的盱眙县仅只有19.3亿元，还不及昆山市的零头，可见上下之间的悬殊程度。比值最高的是太仓市，要达到12%以上，其次是昆山市的10.08%。而江北县市的GDP含金量可能存在不足，主要还是核算尺度上较为宽松带来的。
江苏省是我国县域经济起步最早的地区之一，创造了诸多经济奇迹。以苏南四小龙为主的强县在民营、集体和外资企业等模式上全面开花，带动江苏经济在改开后迅猛发展。当然县域经济较发达的主要还是发生在苏南地区，江北地区就要偏弱许多，尤其是苏北城市更多还是以发展中心区为主，县域的各项建设很晚才开始。
所以这也是造成今天江苏南北经济差距较大的主要原因之一，苏南普遍富裕、城乡一体化发展。而苏北地区的城乡差距较大，县市和市辖区的发展水平悬殊。
从2020年江苏省内40个县市的一般预算收入情况来看，苏南四小龙都在200亿元以上，这在全国县市来说都是顶流了。尤其昆山市更是要高达428亿元，这样的规模都可以完胜我国一多半地级市了，甚为惊人。昆山市其实是四小龙中经济基础较为薄弱的，但短短几十年就发展成为全国县市中的巨无霸。
另外还有太仓和宜兴两市的收入也要达到100多亿元，也属于国内强县行列。而且这些县市均来自苏南地区的苏州和无锡两地，也是江苏县域经济最早发育的地区。
而同时排名最末的盱眙县仅只有19.3亿元，还不及昆山市的零头，可见上下之间的悬殊程度。而且全省还有10个以上的县市在2020年一般预算收入在30亿元以下的，除了宝应县之外均为苏北地区的县市。
所以从数据比较，江苏省的南北差距还是非常明显的，也就是南通、泰州等下辖县市在近十几年在经济上有了蓬勃发展，逐步跟上了苏南强县市的脚步，像泰兴、启东、如皋等县市在2020年的一般预算收入都要达到六七十亿元，在国内各县市中对比，也算是不错的了。
一般预算收入是来自各地工商企业的产出，和经济规模和效益的相关性是比较大的。那么如果从这项数据来侧面验证下各县市的GDP含金量，是否可行呢？会发生什么有趣的现象呢？我们大致来观察下。
因为农业基本上不产生税收，所以本文选取的是GDP中第二和第三产业增加值来作为比较，这样能够更为客观和全面，第一产业增加值比例较高的县市也不受到影响。
通过各县市一般预算收入和第二、第三产业增加值的比值可以发现同样也存在较大的悬殊性。比值最高的是太仓市，要达到12%以上，其次是昆山市的10.08%。
而GDP规模和昆山市相当的江阴市就要低许多了，仅只有6.37%，也是苏南几大强县市中最低的。部分是因为江阴市存在较多的规模以下工业企业，这部分税率是偏低的。当然也有江阴一直在和昆山竞争GDP规模，所以也有可能在GDP核算尺度上会有点宽松了。
但江阴的这个比值在各县市中还算是中游偏上的，还存在大量只有6%左右，甚至更低。
比值较低的县市主要还是集中在江北地区，大部分都在6%以下的状况。其中扬州的宝应县只有3.67%，这个比值实在是太低了，可见其GDP存在非常大的不靠谱性。
说明江苏省内县市在GDP核算上的尺度还是存在较大差异的，经济更为发达的苏南县市在数据上要更为严谨，反而是相对落后的江北县市要更为宽松，有些甚至出现过低现象。
当然江北县市也有表现比较出色的，像泰兴、睢宁、金湖、丰县以及灌云、灌南等县市的比值要高于7%，说明它们在核算上要更为规范和认真。
所以从整体来看，苏南地区的县市在经济实力上还是远胜于江北，这也是南北经济差距的主要表现之一，苏南更为一体化均衡发展。而江北地区尤其是苏北县市的经济还非常薄弱，不管是经济产出还是民生水平相差甚远。
从财税和GDP的比值，能够反映出苏南强县市在对待GDP上更为理性，核算更为规范，基本上和财税规模能够对应上。而江北县市的GDP含金量可能存在不足，主要还是核算尺度上较为宽松带来的。各位对此是怎么看的呢？欢迎提出你的观点。
最后请各位通过下表来具体观察各县市2020年经济指标情况：
