李逵屠戮扈家庄，很难说是否出于宋江授意，李逵杀人如剪草，那却是不争的事实：吃霸王餐斧劈韩伯龙，那就是典型的无赖行径。李逵两斧子劈死了小衙内和韩伯龙，这都是毫无争议的滥杀无辜，被宋江花荣杀掉的清风寨文知寨刘高是否无辜，就值得商榷了。刘高是执行公务，花荣是猫鼠同眠。仅以清风寨案件为例，花荣就犯了两条十恶不赦之罪，他的老大宋江犯了几条，估计他自己都不清楚。
高俅高衙内当然是恶人，这对堂兄弟变成的养父子可谓人伦荡尽坏事做绝，但要说他们比某些梁山好汉还坏，也似乎不那么公平：高俅是奸臣不假，但他的主要罪行，也就是报复王进逼得他离职逃往，陷害林冲后谋杀未遂，他不允许杨志官复原职，是对是错很难定论；高衙内仗着“爸爸是高俅”，坏事没少干，欺负林娘子未遂后对林冲动了杀机。
高俅和高衙内已经够坏的了，但要说他们是极品恶人，就会有好几位梁山好汉捂着嘴偷笑：高俅高衙内与我们相比，不过是小巫见大巫。
稍有良知的人也会对“梁山好汉”一词提出质疑：滥杀无辜、灭绝人性，招安后屠戮江湖同道，这样的人也配称作好汉？
高俅和高衙内是否应该判处死刑，那是大理寺和开封府要考虑的问题，咱们今天的话题，是来聊一聊死在梁山好汉刀斧之下的四个水浒人物：这些人是有罪还是无辜？导致他们毙命的那些梁山好汉，是不是比高俅和高衙内更该死？
提起无辜者，读者诸君第一个会想起的人，肯定是沧州府那个四岁的小衙内，在施耐庵笔下，这是一个天真可爱的孩童：“只见屏风背后转出一个小衙内来，年方四岁，生得端严美貌，乃是知府亲子，知府爱惜，如金似玉。那小衙内见了 朱仝，走过来便要他抱。朱仝只得抱起小衙内在怀里。那小衙内双手扯住朱仝长髯，说道：‘我只要这胡子抱！’”
这样一个天真无邪的可爱孩童，就因为宋江吴用要坑朱仝上山而没能长大成人——黑旋风李逵但凡有半点人性，那板斧怎能劈得下去？
李逵一板斧下去，劈断了孩子的童年，也劈碎了沧州知府的家庭，这样一个灭绝人性的刽子手，却被很多人视为英雄好汉，金圣叹的吹捧更是肉麻：“李逵是上上人物，写得真是一片天真烂漫到底。看他意思，便是山泊中一百七人，无一个入得他眼。《孟子》‘富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，正是他好批语。’”
如果孟子听到自己的话被用在李逵身上，肯定会半夜里找金圣叹算账：李逵赌钱输打赢要，被宋江用八十两银子收购了一生，“梦里也不敢骂他”，被燕青和焦挺收拾得服服帖帖，上梁山前就梦想当官，这样的人渣儿，放在春秋战国时期，那是要“俱五刑”而挫骨扬灰的。
李逵以杀人为乐，屠灭扈家庄之后，面对宋江半真半假的责难，李逵笑着表示自己是傻痛快了：“虽然没了功劳，也吃我杀得快活！”
金圣叹照例对李逵的暴行表示赞美：“所谓人生行乐耳，须富贵何时！”
李逵屠戮扈家庄，很难说是否出于宋江授意，李逵杀人如剪草，那却是不争的事实：吃霸王餐斧劈韩伯龙，那就是典型的无赖行径。
开店的遇到梁山好汉，那就算是倒了八辈子血霉，除了鲁智深武松等少数几人结账、给小费之外，其他人基本都是吃完抹嘴就走，连青面兽杨志也曾在操刀鬼曹正的饭店吃过霸王餐。
李逵吃霸王餐，连梁山自己开的饭店都不放过，“半个梁山好汉”韩伯龙，就是因为向李逵要饭钱而丢了性命。
李逵斧劈韩伯龙之前说的一句话，道出了“梁山好汉”的本性：“老爷不拣哪里，只是白吃！”
这台词听着熟悉吧？很多影视剧里的将军溃兵、鬼子翻译官好像都喜欢这样说，而他们的下场，基本都是吃一颗花生米后嗝屁朝梁（朝梁是上吊的意思，后来被讹误为着凉）。
李逵两斧子劈死了小衙内和韩伯龙，这都是毫无争议的滥杀无辜，被宋江花荣杀掉的清风寨文知寨刘高是否无辜，就值得商榷了。
据小李广花荣说，刘高那厮不是好鸟：“这个穷酸饿醋来做个正知寨，这厮又是文官，又不识字，自从到任，只把乡间些少上户诈骗，朝庭法度，无所不坏。”
花荣和刘高有权利之争，“文官不识字”之说可信可不信，但是刘高捉拿宋江、花荣窝藏宋江，这在任何朝代甚至现在，都是是非分明的：不管是文知寨还是武知寨，都有责任逮捕杀人之后畏罪潜逃的宋江。刘高是执行公务，花荣是猫鼠同眠。
如果没有刘高之妻被捉又被放，清风寨事件就不会发生，花荣也说那妇人比刘高还可恨：“兄长却如何救了这厮的妇人？打紧这婆娘极不贤，只是调拨他丈夫行不仁的事，残害良民，贪图贿赂。正好叫那贱人受些玷辱。兄长错救了这等不才的人。”
花荣这番话有没有道理，读者诸君自有公论，宋江当时是很不以为然的：“贤弟差矣！自古道：‘冤仇可解不可结。’他和你是同僚官，虽有些过失，你可隐恶而扬善。贤弟，休如此浅见。”
刘高是否该死，花荣的一面之词不可信，我们并没有找到刘高贪赃枉法的记录，事实上作为一个小小“镇砦官”，比亭长也大不了多少，按规定要受知县、县尉管辖，连九品芝麻官都算不上，就是想贪，也没有什么机会。
跟刘高查无实据的贪墨相比，花荣和清风山贼寇联手屠戮青州城外数百户人家，那才是十恶不赦之罪：杀一家非死罪三人为十恶不赦第五之“不道”，官吏之间互相杀害为十恶不赦第九之“不义”。
仅以清风寨案件为例，花荣就犯了两条十恶不赦之罪，他的老大宋江犯了几条，估计他自己都不清楚。黄文炳有没有犯错、犯罪，他被梁山好汉抓去做了烧烤，是奉公守法无端受戮，还是对管闲事死有余辜，半壶老酒一时间也难下结论，只好将浔阳楼反诗案前因后果展示出来吗，请读者诸君替黄文炳盖棺定论。
作为骨灰级的老公知，金圣叹的“双标”、“三标”玩儿得很溜：只要是梁山好汉做的事情，对的是对的，错的也是对的；只要是帮朝廷官府做事，错的是错的，对的也是错的，但梁山好汉帮官府做事甚至甘当鹰犬，那就永远是对的；梁山好汉攻城略地杀人放火是替天行道，别的绿林中人做同样的事情，那就作奸犯科。
金圣叹自然是十分痛恨黄文炳的，但是我们细看水浒原著，就会发现这件事的起因，完全是宋江酒后吐真言暴露了脑后反骨：“自幼曾攻经史，长成亦有权谋。恰如猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受。不幸刺文双颊，那堪配在江州！他年若得报冤仇，血染浔阳江口！心在山东身在吴，飘蓬江海漫嗟吁。他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫！”
饱读诗书典籍的读者诸君当然知道宋江之所以刺配江州，是他勾结梁山贼寇后杀人灭口，朝廷已经法外开恩免其一死，是他对不起朝廷而非朝廷对不起他；读者诸君当然也知道黄巢是什么人，更知道黄巢杀进长安后将李唐皇室屠戮殆尽，宋江公开叫嚣要比黄巢做得更彻底，原朝廷命官黄文炳如果知情不报，那也是要连坐受罚的。
宋江题反诗东窗事发，蔡九知府是个草包，差点被宋江装疯卖傻蒙混过关，又是黄文炳却一眼看出了破绽：“且唤本营差拨并牌头来，问这人来时有疯，近日却疯。若是来时疯，便是真症候；若是近日疯，必是诈疯。”
宋江吃了一顿“笋烤肉”，竹筒倒豆子什么都招了：“自不合一时酒后误写反诗，别无主意。”
宋江一打就怂的丑态，神行太保戴宗没看到，黑旋风李逵也没看到，如果他俩也看到了，梁山一百零八条好汉可能就会只剩一百零六个了——宋江撒泼打滚求晁盖干掉黄文炳，其实也有杀人灭口之意，他惹不起蔡京的儿子，只好拿黄文炳撒气。
当然，黄文炳也不是什么好人，所以才有“黄蜂刺”的绰号，但是就事论事，他举报宋江有谋反之心并揭穿宋江的假面具，这件事确实没错。
黄文炳之死或许不是为国尽忠，但说他咎由自取也不公平：如果人人都对谋反之事置若罔闻，宋朝可就真没什么希望了。
黄文炳和刘高不是什么好鸟，但是杀了黄文炳和刘高的宋江，也未必能好到哪儿去，这时候问题就出来了：被梁山好汉斩杀或残杀的水浒人物，有多少是无辜受戮？按照当时和现在的律法条文和道德标准考量，哪些梁山好汉同样十恶不赦死有余辜？梁山一百单八将，能称得上好汉的，又有几个？
