但在皇室后代复国方面，两朝有明显的差异。隆武政权，福建方面拥立唐王朱聿键为帝。黄巢起义，唐朝中央无力应对来势汹汹的起义军，于是征集各地兵将来镇压。但各地却反而借此扩充势力，致使起义军一度攻破长安。唐亡后，由于割据势力众多，五代十国随之而生。朱温于是在滑州白马驿对三十余名李唐臣子痛下杀手。朱温也赞同，于是又把臣子的尸体投入黄河。
唐朝和明朝，是中国历史上两个统一的朝代。两朝的疆域都非常广大，国祚也都接近三百年，在各方面都可以找到一些共同点。但在皇室后代复国方面，两朝有明显的差异。唐朝皇帝子嗣数量动辄十几，甚至几十，五代十国参照唐朝后代旗号“复国”的却是朱邪氏李存勖，以及借徐姓发家的李昪，真正的李唐后代不见踪影。而明朝后代却衍生出五股复国势力，建立了南明小朝廷与清朝等政权对抗。这到底是为什么呢？
上图_ 梁太祖朱温（852年12月9日—912年7月18日），开平元年（907年）到乾化二年（912年）在位
唐朝后代
唐朝末年，朱温杀唐昭宗，立唐哀帝李柷。朱温还差手下蒋玄晖在九曲池摆酒，借机杀了唐昭宗的九个儿子，防止有变。但据说唐昭宗在迁都的时候得了一个儿子，唐昭宗把他交给胡三公抚养。胡三公给皇子取名胡昌翼。这个胡昌翼到五代十国还在活动，不过他不是像李存勖、李昪一样打着李唐后代的旗号“兴复唐室”，而是去搞科举了。他考中了后唐的明经科，后来又隐居搞学术，被称为“明经公”。
明朝后代
相比唐朝后代，明朝后代复国的就多了。弘光政权，南京大臣拥护的福王朱由崧做了皇帝。隆武政权，福建方面拥立唐王朱聿键为帝。绍武政权，隆武旧臣在广州拥立隆武帝之弟朱聿鐭为帝。永历政权，桂王朱由榔当政。加上浙江官员拥立的监国鲁王朱以海，明朝后代复国的至少有五位皇裔。当然，由于内斗，这些政权加起来存在时间不到二十年，最后也没有任何一个政权能够真正地“反清复明”，光复明朝。
上图_ (永历七年)1653年南明与清的形势图
为什么两朝皇室后代复国的情况完全不同呢？
一、末期社会情况不同
唐末社会状况
唐末，藩镇割据的局面空前。黄巢起义，唐朝中央无力应对来势汹汹的起义军，于是征集各地兵将来镇压。但各地却反而借此扩充势力，致使起义军一度攻破长安。唐皇为了苟延残喘，不得不继续册封这些乱臣贼子。后来，各地藩镇都加入了兼并混战。朱温一支势力颇大，挟天子，受封梁王。唐亡后，由于割据势力众多，五代十国随之而生。
明亡后社会状况
明末虽然没有像唐末一样严重的藩镇割据，但也出现了四个政权，即张献忠在四川的大西政权，北方已经入关的后金政权，李自成在北方的大顺政权，占据大部分南方的南明小朝廷。相比割据势力多如牛毛的唐末，南明占据的地方还是相对安定的。这也是南明朝廷得以据地复国的原因。
上图_ 李自成起义图
二、藩镇政策不同
唐朝的藩镇政策
（1）李渊：大肆封王
唐朝的开国始祖李渊对李氏王爷都是给钱给权，各王爷都有一定的实力。举个例子，秦王李世民能发动玄武门之变，还能逼迫李渊退位，就是因为他有实权。
（2）李世民到李隆基：给予一定权力
李世民虽然削减王爵，可给李氏王爷的爵位、俸禄一点没少。封地方面，李世民一度想让亲戚做各个地方的“世袭刺史”，群臣抗议，最后作罢。不过李氏子孙还是到地方当了刺史、都督，负责监管地方。这些王爷有钱，权力却相对有限。这里举一个例子。
公元688年，武则天大封武氏，为自己积蓄力量。李氏王爷十分不安，谋划起兵反武。结果，起兵前，许多王爷竟然纷纷以准备不足等理由推脱，只有越王李贞一人起兵了。这说明什么？说明李氏诸王实力不足，所以心虚。李贞其实也怕。起兵不久，李贞听到儿子李冲失败，马上想向武则天谢罪。后来李贞起兵不到一个月就失败了。可见，到了唐太宗时期，李氏王爷的实力就不太行了。
上图_ 武则天（624年－705年12月16日）
（3）李隆基到唐末：没有实权
“唐自中叶，宗室子孙多在京师，幼者或不出閤，虽以国王实之，实与匹区夫不异”。到了中唐，李氏王爷只能待在京城了，连微弱的兵权也没了。雪上加霜的是，在中晚唐，还有两场大变故等着这些没有实权的李氏王爷。
783年，泾原兵变爆发，唐德宗很快就跑到奉天逃难。然而皇帝跑得快，住在京城的宗亲们就不见得能跑了。唐德宗的亲戚李溯等就死于兵变。
到了唐末，发生九曲河之变，李氏皇亲几乎被屠尽。偶有幸存者，也不愿冒险起兵。
上图_ 朱棣（1360－1424），即明成祖，永乐皇帝
明朝的藩镇政策
明朝的藩镇政策定型于明成祖朱棣。朱棣本人靠靖难之役上位，容不下拥有实权的藩王。于是“有明诸籓，分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事”。这句话的意思就是说，明朝的藩王，可以得封号、爵位、俸禄，但不得封地，不允许太靠近民众，不能参与朝政。这看起来跟唐朝的王爷没什么两样。
但实际上，唐朝中后期限制王爷到地方，可明朝很乐于让藩王去经营地方。一般来说没什么大事，明帝还不想让藩王入京。藩王在地方有了一定权势，就有了屏障皇室的本事。当然，有些藩王也会尝试造反。《明史》就记载了安化王朱寘鐇之乱和宁王朱宸濠之乱等藩王叛乱。不过呢，这些藩王是无法与中央对抗的。宁王朱宸濠之乱，不到两个月就被压下去了。安化王朱寘鐇之乱更是只持续了18天。大部分时间里，明朝藩王都是安分守己，以备勤王的。
上图_ 唐朝各藩镇形势图
三、大臣留存情况不同
皇室后代要想复国，光靠自己还是不行的。如果有大臣能帮忙辅助，皇室的复国之路就会更加顺畅一些。
1.唐朝大臣
后梁太祖朱温是一个狠角色，他的谋士李政也随主。这个李振，有些才华，早年科举屡试不中。所以他看待李唐的旧臣，有一种又羡慕又痛恨的病态心理。唐哀宗当政时，李振见朱温已经杀了唐昭宗的九个儿子，于是鼓动朱温对李唐旧臣下手。朱温于是在滑州白马驿对三十余名李唐臣子痛下杀手。李振还未尽兴，于是对朱温说：“此辈常自称是清流，应当投入黄河，使之变为浊流！”朱温也赞同，于是又把臣子的尸体投入黄河。
至此，忠于李唐的臣子所剩无几。
2.明朝大臣
相比性命不保的李唐大臣，明朝的大臣可是幸运得多。明朝的大臣不止保住了性命，而且还有左右复国政局的本事。凤阳总督马士英、户部郎中史可法，支持了福王朱由崧建立弘光政权。在福州，翰林院修撰黄道周、都督同知郑芝龙拥立了唐王朱聿键。文渊阁大学士何吾驺支持了绍武帝朱聿鐭即位。户科给事中瞿式耜拥立桂王朱由榔。在这里可以看到，拥立皇帝的大臣数量不少，而且官职五花八门。
上图_ 手持权杖的郑芝龙，见于一幅荷兰人绘制的海图
综上，由于社会情况、藩镇政策、大臣留存情况这三个主要的原因，唐朝的皇室后代复国的少于明朝。我们从两朝后代复国一事可以总结出两个有用的道理。一是要时刻准备，有备则无患。二是要凝聚人心，团结才是力量。如今，唐朝、明朝这两个创造过许多辉煌的朝代已经消逝，但我们依然可以从他们的历史中汲取智慧。
作者：夏祯 校正/编辑：莉莉丝
参考资料：《新唐书》、《旧唐书》、钱海岳《南明史》
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
