但在正史《三国志》中却是孙权所为。据《三国志·吴主传》裴松之引注《魏略》记载：濡须之战时，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自坐大船，从濡须口进入曹操军水寨前。从三国志里面看到的这一段说明了孙权去挑战曹操的目的并不是为了借箭，而曹操是为了射杀孙权，并没有上当的桥段。从这段记录中我们看到了，“借”是存在的，也就是说用草人借箭的真正出处应该是这里。就是今天的河南省开封市杞县。
以下是百度百科中对《草船借箭》的解释：《草船借箭》是三国赤壁之战里的著名桥段，借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于借足十万支箭，立下奇功。
由此《草船借箭》中诸葛亮的胆识才智，受到后人的赞美，因而引生创作了许多成语趣闻，戏剧表演，推动着智慧的启迪与发展。
但在正史《三国志》中却是孙权所为。
真的如百度百科中所讲的那样吗？《三国演义》是中国古典四大名著之一，作者是元末明初的著名小说家罗贯中。那么历史上真的有《草船借箭》吗？真的是发生在三国时期？真的是孙权和曹操之间发生的故事吗？据《三国志·吴主传》裴松之引注《魏略》记载：濡须之战时，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自坐大船，从濡须口进入曹操军水寨前。曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势，下令射箭。结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭匀船平”，孙权也就回去了。从三国志里面看到的这一段说明了孙权去挑战曹操的目的并不是为了借箭，而曹操是为了射杀孙权，并没有上当的桥段。如此看来这故事还应该另有出处！
在《资治通鉴》的里面有一段这样的描述“令狐潮围张巡于雍丘，相守四十余日，朝廷声问不通。潮闻玄宗已幸蜀，复以书招巡。有大将六人，官皆开府，特进，白巡以兵势不敌，且上存亡不可知，不如降贼。巡阳许诺。明日，堂上设天子画像，帅将士朝之，人人皆泣。巡引六将于前，责以大义，斩之，士心益劝。城中矢尽，巡缚藁为人千余，被以黑衣，夜缒城下，潮兵争射之，久乃知其藁人；得矢数十万。其后复夜缒人，贼笑不设备。乃以死士五百斫潮营，潮军大乱，焚垒而遁，追奔十余里。潮惭，益兵围之。”
这段话翻译过来应该是这样的“令狐潮将张巡围困在雍丘，两军相互对峙四十多天，朝廷的音讯一点也得不到。令狐潮听说唐玄宗已经到蜀地去了，又用书信招降张巡。（张巡的）手下有六个武将，都是开府、特进级别的官，用兵力不够、无法与敌对抗的现实劝说张巡，并且还说皇上是死是活还不知道，不如投降敌人。张巡假装同意。第二天在公堂上摆出天子的画像，率众将士朝拜，人人都哭了。张巡将这六人拉上前，以国家兴亡的大义斥责他们，然后杀了他们，士气倍增。城中箭都用完了，他令将士们将禾杆束成上千个草人，并给他们穿上黑衣，将士们都十分不解。一天晚上，他令大家用绳子拴着放到城下，令狐潮的士兵争先恐后的射向他们，很久才知道他们是草人；张巡得箭数十万只。这以后又在夜里从城墙上放下人来，贼兵觉得好笑没有防备。于是张巡派敢死队员500人，砍向令狐潮的军营，令狐潮的军队大乱，烧掉营垒逃跑，巡部追了敌军十多里。令狐潮感到惭愧，增加士兵继续围困张巡他们。”从这段记录中我们看到了，“借”是存在的，也就是说用草人借箭的真正出处应该是这里。那么“雍丘”是哪里呢？就是今天的河南省开封市杞县。
由此我们可以得出一个结论，草船借箭真正的原型故事发生地应该是在河南省的开封市，而不是湖北的赤壁。
