人们一直不能接受克隆人，主要还是受传统道德观念的影响。从古至今，人类的繁衍一直遵循有性繁殖的方式，通过遗传和变异产生独一无二的每个人。英国早在2012年，超过三分之二的票数通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，在美国，德国，澳大利亚也慢慢听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。其实道理很简单，就像当初美国最先掌握了原子能技术，虽然最开始展现出了它罪恶的一面，但后来各国都被迫加紧这方面的研究。
克隆实质上就是无性繁殖，听起来是一项很高超的科学技术，但其实我们的身体里就有无数克隆成品。我们都知道人类是由一个受精卵发育而来的，受精卵细胞经过无数次分裂和分化，才形成一个个体，这个过程其实就是细胞的克隆过程，经过无性繁殖产生遗传信息相同的几个细胞。所以克隆并不只在实验室里出现，与我们的生活也是密切相关的。那么你有没有曾经幻想过出现一个和自己长得一模一样的人在某些时候可以代替自己呢？
当克隆技术这个名词出现的时候，我们或许都幻想过，如果能够克隆一个自己，那该有多好。曾经，我们都以为这是天方夜谭，也只能想想罢了。但是随着世界第一只克隆动物多利羊的诞生，人类发觉克隆一个人似乎不再是一件难事，似乎就是近在咫尺的事情。那么为什么在科技如此发达的今天，克隆人一直都没有出现？是因为全世界的科学家认为这项技术的研究没有意义吗？当然不是，而是科学界和舆论界的反对。
克隆人为何会遭到反对呢？是传统的道德观念在阻碍克隆人的发展，还是真的像科学家描述的那样，如同潘多拉魔盒一样可怕？人们一直不能接受克隆人，主要还是受传统道德观念的影响。从古至今，人类的繁衍一直遵循有性繁殖的方式，通过遗传和变异产生独一无二的每个人。但克隆人确是实验室里的产物，是人为操纵下诞生的生命，是两个遗传信息完全相同的个体。而且克隆人的亲缘关系也无法确定，所以在传统道德观念中，克隆人似乎没有一点立足之地。
但是，克隆人出现的伦理问题每个人都应该正视，但没有理由因此去反对科技的进步。人类的发展史告诉我们，科技能够带动人类观念的进步，那就是历史的进步，如果传统观念阻碍科技的发展就会僵化。想想以前，输血和器官移植都曾遭到人们的反对，认为这些医学技术有悖传统伦理，而第一个试管婴儿的诞生更是引起了非常大的舆论，但是在今天，我们已经能够正确对待这一切了。
就克隆技术本身而言，它给生物技术和医学技术带来了非常大的变革，科学家们为克隆成功而欣喜，人类也在享受这个科技技术带来的便利。比如，当你的亲人需要器官移植而又没有人为他提供；当你想拥有自己的孩子但又无法生育，那时，你就能深刻体会到克隆技术带给我们生活的科学价值和现实意义了。
其实，科技本身就是一把双刃剑。克隆技术就像原子弹一样，既能给人类带来福音，也可能给人类带来祸害。但如果因此就阻碍技术进步，也是得不偿失的。英国早在2012年，超过三分之二的票数通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，在美国，德国，澳大利亚也慢慢听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。就当前的形势来看，哪个国家最先掌握了克隆人的技术，就会拥有优势和主动权，而一些起步晚的国家可能也会因此遭到无法预测的损失。
其实道理很简单，就像当初美国最先掌握了原子能技术，虽然最开始展现出了它罪恶的一面，但后来各国都被迫加紧这方面的研究。所以是否对克隆人采取简单否定的态度，也是值得深讨的。未来，克隆人究竟会不会出现，又会在哪个国家首先公布，还需要大家拭目以待！
