app上架苹果商店流程昨天，黑马在文章末给大家留下了一个悬念，一个关于苹果iOS未来会不会支持侧载应用安装的问题今天，黑马就来给大家解答一下首先我们需要知道，什么是侧载用一句话概括就是，不通过苹果AppStore，而是通过。
昨天，黑马在文章末给大家留下了一个悬念，一个关于苹果iOS未来会不会支持侧载应用安装的问题。
今天，黑马就来给大家解答一下。
首先我们需要知道，什么是侧载。
用一句话概括就是，不通过苹果App Store，而是通过其他第三方渠道在iPhone上安装应用，我们就可以称其为“侧载”。
大家也可以字面意思理解为，从一旁载入应用到手机。
明白了侧载是什么，我们才好进入今天的话题：iPhone需要侧载吗？
正如莎翁的作品《哈姆雷特》，一千个观众眼中有一千个模样。所以，iPhone到底需不需要侧载，也是仁者见仁的问题。
在这里我们直接分成两派，先来看看，认为需要iPhone支持侧载的理由。
自打iOS系统问世以来，苹果就规范了所有应用软件的安装必须要通过App Store，经过这些年的发展，App Store几乎成为了苹果iOS的灵魂象征。可是，就是这么一个全球有着超十亿用户的平台，却无比的封闭。
在过去，越狱软件商店Cydia的存在，就是因为App Store过于封闭。
这也导致很多应用根本无法通过正常渠道在App Store上进行上架，于是Cydia的创造者Saurik便推出了越狱软件商店Cydia，旨在为那些被拒绝在App Store上架的应用提供一个可以上架的平台。
但是随着iPhone的更新迭代，越狱越来越没有市场需求，用户的选择权又重新回到苹果手中。
这个时候，倘若苹果选择开放App Store，让iPhone支持侧载，那么，仅在口碑上就能大大地超越安卓，同时还能规避掉其他国家的反垄断调查。
况且，苹果并不是没有侧载的先例。
君不见Mac平台不就一直支持从第三方安装应用吗？也不见Mac平台出过什么事情啊！所以，iPhone也需要侧载。
毕竟，很多时候iPhone用户也想像安卓用户那样，“明知山有虎，偏向虎山行。”
那么，iPhone不能支持侧载的理由又有哪些呢？这里我们就有从苹果和用户的角度来考虑了。
首先是用户方面，对于用户来说，iOS的封闭性，就是iPhone的最大吸引力。
在这个环境中，iPhone用户能够享受到优秀的应用、更安全的系统，所以对于这类用户来说，开放的App Store，是万万不能接受的。谁知道开放之后，iOS的流氓应用会不会像安卓那样呢？
况且，要开放直接选择隔壁的安卓嘛，非得揪着一个主打封闭的系统变开放，那不如直接买安卓得了。
最后，苹果今年推出的隐私保护不就是因为App Store的封闭性吗，换隔壁安卓，谁又能做到呢？
其次是从苹果的角度来看。
本质上，iPhone支不支持侧载，就是利益的博弈。和苹果就App Store涉嫌垄断吵得最凶的Epic，本质上也就是想绕过苹果App Store不想交30%的“苹果税”罢了。
苹果不想少收钱，Epic不想多交钱，这就是两者“吵架”的根本原因。
事实上，App Store经过多年的发展，不仅成为了iOS系统的招牌特色，更是为苹果带来上亿美元的利润。
举个例子，2020年，苹果App Store应用商店的总收入就超过640亿美元。
而让iPhone支持侧载，无疑会让更多的开发者从App Store流失，从而导致收入锐减。所以，光从这一点上，苹果就不太可能让iPhone支持侧载。
当然，库克是这样对外解释的：如果iPhone支持侧载，那么它就会影响iPhone的隐私和安全性，毕竟苹果仅在一周内，就会拒绝超4万个应用。如果这些应用进入App Store，那么不仅会严重影响用户体验，更是会让苹果的口碑一落千丈。
（图源腾讯科技 库克专访实录：十年内或卸任苹果CEO，对马斯克和特斯拉非常钦佩）
所以，尽管各方都在施压让苹果开放App Store，让iPhone支持侧载，但是苹果仍旧不会开放。针对欧盟反垄断负责人玛格丽特・维斯塔格(Margrethe Vestager)提出的“数字市场法案”(DMA)要求支持侧载，库克也直接声明说这将破坏iPhone的安全性和许多隐私功能或隐私入侵标签和应用跟踪透明度。
总之，想让我库大爷开放App Store，想都别想！
所以，这个事情就这么绕了起来。
你说我垄断不开放，我就说开放后影响大家隐私。总之大家是公说公有理婆说婆有理，一切就只剩下黑马这个猹在瓜田里蹦来蹦去。
对于黑马个人而言，其实也是蛮不希望苹果开放App Store支持侧载的，毕竟App Store几乎是最吸引黑马的点，一旦开放，iPhone的核心竞争力都没有了，那还不如直接选安卓呢。至少安卓的充电更快、信号更好。
与其期待苹果开放App Store，倒不如期待安卓能够争点气，早日达到App Store的一半水准。毕竟相比起iPhone支持侧载，后者的可能性都要更高一些。
